|
В отговор на:
това толкова много пъти съм го обяснявал, че ми е дошло до гуша. "словени" са се наричали сами тези, които притежават "дар слово", които могат да говорят разбираемо и членоразделно, за разлика от "немците" например, които бърборят, но все едно са неми - сравни "барбарос", което означава просто човек, чиято реч е "дъра-бъра".
това няма нищо общо с християнската религия.
Това е просто едно от многото възможни обяснения, при това най-тъпото от всички.
"Я, колко добре си говорим и се разбираме! Нека се наричаме словени! А ония, дето не ги разбираме, ще им викаме немци, щото не говорят нашия език." - Да, бе, да, тези смешки си ги разправяйте в клуб Лингвистика. Тука не минават.
В отговор на:
ето два примера за народна етимология.
Народна, но вярна. Това, което ти ми предлагаш, е от речника, но, за съжаление, грешно.
В отговор на:
това няма нищо общо с християнската религия.
Дъра-бъра. Ти така си мислиш. Защо за словени почва да се чува често скоро след работата на Улфила, а в 4 век никой не е знаел нищо за тях? Били са отвъд Карпатите? Как става тъй, че славяните изведнъж стават обитателите на Балканите и на север от Дунав, и на юг от Дунав, а сведенията за битки с византийците се броят на пръсти? Кога словените и българите превземат Солун за първи път? Дали става дума за разпространение на нов етнос на Балканите или по-скоро на културно и религиозно разпространение на "словенството" сред стария "тракийски" етнос и затова не чуваме за сражения?
В отговор на:
аз никога не съм твърдял, че това изключва българите! даже напротив!
Там е работата, че няма никакво значение какво твърдиш ти. Хората верват на дипломирани антрополози.
[А][Б][О][Р][И][Г][Е][Н]
|
Re: първите "славянски" държави [re: the_bomb]
