|
Тема |
Re: Карачаевци и балкарци [re: komita] |
|
Автор |
Kain (детеубиец) |
|
Публикувано | 17.02.05 18:48 |
|
|
И през ум не ми минава да ги бъркам. Има карачаево/черказка република, но тя в никакъв случай не е самостоятелна черкезка република, освен всичко останало по-голямата част от населението и са родствените на балкарците карачаевци. Същото е положението и и със столицата и Черказк, където чркезите са малцинство. Положението е такова: Карачаевци и Балкарци са части от един и същ етнос или поне са много близки, но живеят в две различни, макар и съседни републики. Подобно е положението и с кабардинците и черкезите. В тази връзка ще спомена за абсурдноста на куманската теория за "отюркчването" на карачаевци и балкарци. Между двете иначе съседни републики и сега няма пътища т.к м/у тях е непроходимото било на Елбрус и се намират практически в две различни части на Кавказ. Т.е. бягащите от татарите кумани би трябвало да идват при карачаевците и при балкарците високо в планината по два коренно различни пътя, от две части на Кавказ, който поврвай не Балкана. Затова някои смятат карачаевците за наследници на черните баянови българи от прикубанието, а за балкарците, че са наследници на дагестанските българи от царството на хуните.
|
| |
|
|
|