В списание "Вселена, наука и техника" прочетох че, Именника не привежда имена на български владетели, а нещо съвсем друго. Значи не става за някакво хронологично подреждане.
От друга страна, британския медиевист С. Рънсиман изказва съмнение относно убедителна реконструкция на претполагаемата "календарна система" . Ето какво казва Рънсиман за Именника:
"...нито една отделна теория за тълкуване му НЕ Е ДОСТАТЪЧНА и само поради тази причина смелата хипотеза на Бъри (за календарната същност - бел.м.) е била ОБРЕЧЕНА НА ПРОВАЛ."

А нашите застъпници на МИГРАЦИОНИТЕ ХИПОТЕЗИ спорят дали годината на "идването" на Авитохол на "Дунай" е 153 или 165от Христа.
Не взимат предвид, че Avitus holos означава "Родител на всичко/всички" а не само на българите. (Понятието "българи" в "Именника" не е употребено нито един единствен път!).
Хора, не се залитайте, където не трябва с изявления от рода: "Българския (?)календар е най-точния в света! Смеят ви се далеч по-примитивни народи. Българската култура не идва от Афганистан, а обратно: разширява се от Дунава и Балканите на изток, на запад, на север и на юг.
Древната българска култура е била достатъчно висока и не е имала нужда някъде на изток да се "оплождава" от съседните (на пример - китайската, монголската и под.) култури.

Който не опознава, почита и предава Собствения Закон става слуга на чужд!