Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 16:24 17.05.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Проект ~Радиолампови сплави~ [re: Topepo]
Автор FileO99 (оперативная)
Публикувано28.01.05 15:18  



След като Германия е нямало да построи атомна бомба то даже и при пълна победа над СССР тя е нямало да спечели Втората световна война. Вермахтът е щял да се втурне във Великобритания, напълно да я срине и окупира но след това поне 3-4 немски града са щели да усетят силата на атома. Това е така, защото САЩ безусловно са щели да подкрепят Англия най-малкото като свои основен съюзник срещу Япония. Още повече, че американци и англичани започват да работят съвместно върху проекта още от 1940г. - повече от година преди Германия да обяви война на САЩ. Значи пак имаме налице от всички възможни злини най-малката - по-добре Германия да я победят в Русия и после да я окупират, отколкото войната да бъде много по-жестока и въпреки победата на източният фронт Германия да загуби и то срината от атомно оръжие. Победила противниците си на фронта, но бита на чертежните дъкси! По мое мнение цялата Втора световна война се е случила, за да се избегне термоядрен конфликт с гибелни последици за цивилизацията. Има една приказка "на рогата крава Бог рога не дава" та точно затова Германия е трябвало да се реваншира с нова световна война, която да изгуби, за да се спаси светът от ядрено самоунищожение. Отделно от това Хитлер с ударът си по СССР е спасил светът от световна или най-малкото пълна европейска комунизация. Фактически ролята на NSDAP и на Адолф Хитлер в контекста на световната история е било с голяма, тежка и кръвопролитна война да спасят света от световен комунизъм последван вероятно от атомна война. Те със собственият си радикален реваншизъм е трябвало да запалят войната на всички войни, която да спаси човечеството от далеч далеч по-големи злини…


Сталин има предвид възможността за сепаративен мир между Нацитска Германия и англо-американците и обръщане войната на изток. Освен това не храни илюзии за след военните отношения с двете най-мощни капиталистически империи на света и отдалеч съзира опасността бъдещите му политически противници да произведат успешно атомно оръжие като по този начин драстично наклонят везните на военностратегическото равновесие в своя полза. Най-важната дейност на съветското научно разузнаване по време на Втората световна война е свързано именно с атомната бомба. Първото сериозно предупреждение относно възможността англо-американците да създадат атомна бомба излиза най-вероятно от Джон Кеарнкрос. През октомври 1940г. въпросът за създаването на атомна бомба е обсъден най-подробно в Британският научен консултативен комитет под председателството на лорд Ханки, чиито личен секретар и въпросният Кеърнкрос. Следващата дискусия на тази тема е проведена лятото на 1941г. след като таен доклад на специалният комитет "Мод" предполага, че "изключително мощно военно оръжие" използващо уран-235 може да бъде конструирано успешно до края на 1943г. Научният консултативен комитет и комитетът "Мод" признават, че произвеждането на атомна бомба(под кодовото название "Проект за радиолампови сплави") изисква значителни ресурси от страна на САЩ . Лорд Ханки става член на Консултативният комитет по проекта за радиолампови сплави, основан есента на 1941г. с функция да участва във формирането на обща политика по въпроса с американците. Счита се, че без съмнение Кеърнкрос изпраща първото си съобщение до Центъра - централното информационно-координиращо звено на НКВД/НКГБ.


Края на 1942г. Държавният комитет на отбраната издава под председателството на Сталин декрет за създаване на лаборатория подчинена на Академията на науките за разработване на атомна бомба. Много съветски физици са на мнение, че създаването на атомна бомба би отнело десет-двадесет години. Очевидно решавайки да създаде атомна бомба в разгара на Сталинградската битка, Сталин съвсем няма предвид нуждите на съветско-германският фронт, а на един следвоенен свят, в който САЩ и Великобритания ще разполагат с ядрени оръжия. Освен това съзира опасността една следвоенна Германия да разполага с такива оръжия…


Първият и може би най-важният атомен шпионин доставял съществена информация относно развитието на англо-американските ядрени изследвания е Клаус Фукс. През 1937г. същият започва работа в лабораторията на Макс Борн в Единбургският университет до май 1940г., когато е интерниран от Франция. През май 1941г. е поканен от германски учен-бежанец Рудолф Пайерлс да работи под негово ръководство над "военни проекти" в Бирмингамският университет. В края на 1941г. Фукс предлага услугите си на съветското разузнаване…Той се среща с офицера от ГРУ Симон Давидович Кремер. От там вече влиза в агентурната система на ГРУ, която работи сходно с тази на НКВД на принципа на конспиративната мрежа, която се контролира от инструктор, който получава/предава информация централно.


Фукс предоставя информация не толкова от технически характер, колкото до каква степен проектът е напреднал. Началото на 1942г. Фукс получава достъп до секретни американски доклади относно ядрените изследвания. Използвайки научни списания и доклади на SIS(Британска служба за сигурност), Фукс прави преценка за напредъка на германските атомни проучвания като заключението му от февруари 1942г. е, че немските източници не съдържат "нова информация за работа или проява на особен интерес по отношение на проекта "Радиолампови сплави"". Предоставената информация по всяка вероятност е провокирала Сталин да даде зелена светлина на съветският проект за атомна бомба. Поради особената си важност Фукс е отстъпен на НКВД/вече НКГБ. Новият инструктор получава инструкции и взаимодейства директно с Центърът на Любянка.


Август 1944г. Фукс е изпратен в свръхсекретната атомна лаборатория в Лос Аламос, в която дванадесет нобелови лауреати работят върху монтажа на атомната бомба…Интересното е, че там британските учени имат много по-добър поглед върху атомните изследвания отколкото американските си колеги, които са по-добре запознати с технически детайли на проекта. Част от предадената от Фукс информация на НКГБ като например някои от ранните трудове на Едуард Телър върху термоядрената реакция има сериозни грешки, които вероятно са объркали съветските ядрени физици при работата им върху водородната бомба…


Разбира се Фукс съвсем не е единственият съветски атомен шпионин по това време. През лятото на 1944г. един от агентите на кеймбриджката "Великолепна петорка" Доналд Маклийн изпраща атомна информация. Най-деликатният и вероятно най-важният момент в дейността на Маклийн в началото на 1945г. е сътрудничеството между "Радиолампови сплави" и проекта "Манхатън". НКГБ му придава такова значение, че тогавашният лондонски инструктор на агентите от "Великолепната петорка" Анатолий Горски да отиде в САЩ за негова свръзка(с Центърът разбира се).


Сталин се е опасявал да не види някога следвоенна Германия въоръжена с ядрено оръжие. Могъщото НКВД разплело конспиративните си мрежи по цял свят е било в течение до най-малките детайли и на германският проект за атомна бомба. Вече дали отклонението от правилният път е следствие пряка намеса прикрит агент на НКВД или просто по силата на обстоятелствата е друг въпрос. Възможно е след като са сравнили англо-американските разработки, от Центърът да се решили да отклонят немските учени от правилният път като елиминират онези от тях, чиито научни резултати съвпадат с тези на англо-американските учени. Но как в самият Център са знаели точно кой е правилният път? Ами ако англо-американските разработки са вървели в принципно погрешно направление, а немските в правилно? Според мен теоретичното и практическото равнище на съветските теоретици е било доста далеч от нивото, на което те могат да определят кой върви по правилният път към атомната бомба - американците или немците? Но въпросът в контекста на темата е, че Германия даже и на прав път би била изпреварена при всички положения от САЩ. Докато Германия направи първият си ядрен опит, вероятно три-четири града са щели да бъдат ометени в ядреният котел.





Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Сталинград FileO99   04.01.05 13:35
. * Re: Сталинград Bloody Sword   04.01.05 21:10
. * Йохим Видер FileO99   08.01.05 13:13
. * И все пак.... Topepo   06.01.05 15:27
. * Re: И все пак.... Bloody Sword   06.01.05 18:23
. * Концентриране на целият удар в група армии "Цeнтър FileO99   08.01.05 13:50
. * Интересна карта привеждаш.... tulsanew   08.01.05 14:26
. * Re: Интересна карта привеждаш.... thorn   08.01.05 18:04
. * Франко FileO99   14.01.05 12:10
. * не се гордейте чак толкова kent   11.01.05 19:05
. * Re: Концентриране на целият удар в група армии "Цeнтър woland   11.01.05 11:57
. * Re: Концентриране на целият удар в група армии "Цeнтър obiknoven_laik   11.01.05 12:16
. * Re: Концентриране на целият удар в група армии "Цeнтър woland   11.01.05 15:22
. * Сигурно ще е по-добре obiknoven_laik   11.01.05 17:23
. * Re: Сигурно ще е по-добре woland   11.01.05 20:34
. * Re: Сигурно ще е по-добре obiknoven_laik   12.01.05 09:29
. * woland, ето го израелският вариант на блитцкриг FileO99   15.01.05 19:32
. * Re: При победа на германците Arient   08.01.05 13:58
. * Re: При победа на германците Craig   08.01.05 15:04
. * Re: При победа на германците thorn   08.01.05 17:56
. * При победа на германците става атомна война FileO99   15.01.05 19:52
. * То всичкото е хубаво, Topepo   17.01.05 14:07
. * Re: То всичкото е хубаво, VPopov   17.01.05 19:16
. * Проект ~Радиолампови сплави~ FileO99   28.01.05 15:18
. * Ето я грешката на човечеството FileOO99   24.08.05 15:52
. * Re: При победа на германците става атомна война Caмия Инжинep   02.02.05 23:54
. * Всъщност obiknoven_laik   11.01.05 09:39
. * За разликата между госпожица Франция и матушка Рус FileO99   31.01.05 11:43
. * Re: За разликата между госпожица Франция и матушка Рус пaтpиoт бr   31.01.05 18:17
. * Re: За разликата между госпожица Франция и матушка Рус thorn   31.01.05 19:19
. * Немското оръжие FileO99   01.02.05 21:43
. * Re: Немското оръжие Craig   01.02.05 22:00
. * психология FileO99   01.02.05 23:57
. * Re: психология Craig   02.02.05 00:20
. * Re: психология - днешните немци FileO99   03.02.05 21:04
. * сбърканият код FileOO99   24.08.05 15:57
. * Re: Немското оръжие thorn   02.02.05 17:14
. * Re: Немското оръжие obiknoven_laik   03.02.05 13:44
. * Немските ракети - уточнение Topepo   04.02.05 12:46
. * Re: Немското оръжие FileO99   03.02.05 21:01
. * Re: Немското оръжие lnsert   21.01.06 12:16
. * Re: Немското оръжие пaтpиoт бr   21.01.06 16:47
. * Re: Немското оръжие FileO99   24.01.06 13:19
. * Re: Немското оръжие тpиrлaвa лaмя   24.01.06 15:52
. * Re: Немското оръжие тpиrлaвa лaмя   24.01.06 16:05
. * Re: Немското оръжие jove   24.01.06 16:21
. * Re: Немското оръжие тpиrлaвa лaмя   24.01.06 16:57
. * Немско оръжие>Съветско оръжие FileO99   09.02.06 18:28
. * Без да се впускам в по задълбочени Дeдo Bи ToдЪp   10.02.06 16:06
. * Re: Без да се впускам в по задълбочени пaтpиoт бr   11.02.06 11:23
. * Re: Без да се впускам в по задълбочени Vencci R*   11.02.06 11:54
. * В смисъл? Дeдo Bи ToдЪp   11.02.06 13:00
. * Re: В смисъл? пaтpиoт бr   12.02.06 18:06
. * Re: В смисъл? тpиrлaвa лaмя   12.02.06 18:22
. * Re: В смисъл? Vencci R*   12.02.06 20:04
. * Re: В смисъл? Last roman   12.02.06 21:27
. * глупости ~!@$%^amp;*()_+   13.02.06 08:40
. * Re: глупости тpиrлaвa лaмя   15.02.06 18:01
. * Re: глупости VPopov   15.02.06 18:08
. * Re: глупости тpиrлaвa лaмя   15.02.06 20:26
. * Re: глупости Last roman   15.02.06 21:04
. * Re: глупости VPopov   16.02.06 15:12
. * Re: глупости тpиrлaвa лaмя   16.02.06 15:40
. * Re: глупости VPopov   16.02.06 15:50
. * Re: глупости Vencci R*   16.02.06 15:56
. * Re: глупости VPopov   16.02.06 16:35
. * Re: глупости тpиrлaвa лaмя   16.02.06 16:02
. * Re: глупости VPopov   16.02.06 16:16
. * Re: глупости тpиrлaвa лaмя   16.02.06 16:54
. * Re: Ламя Vencci R*   24.02.06 15:07
. * Re: Re : глупости Vencci R*   16.02.06 15:43
. * Re: Немското оръжие FileO99   22.02.06 17:28
. * Re: Немското оръжие пaтpиoт бr   07.02.06 23:35
. * Achtung-Panzer! FileO99   09.02.06 19:41
. * Re: Achtung-Panzer! тpиrлaвa лaмя   09.02.06 21:10
. * Re: Achtung-Panzer! тpиrлaвa лaмя   09.02.06 21:14
. * Re: Achtung-Panzer! тpиrлaвa лaмя   09.02.06 21:24
. * ето ти отговорче FileO99   15.02.06 17:47
. * Re: ето ти отговорче тpиrлaвa лaмя   15.02.06 19:11
. * Re: ето ти отговорче тpиrлaвa лaмя   15.02.06 19:22
. * Re: ето ти отговорче тpиrлaвa лaмя   15.02.06 21:15
. * Re: ето ти отговорче Last roman   15.02.06 21:30
. * Re: ето ти отговорче FileO99   22.02.06 17:02
. * Мумче нема лошо да си германофил, Дeдo Bи ToдЪp   16.02.06 10:47
. * Re: Мумче нема лошо да си германофил, тpиrлaвa лaмя   16.02.06 12:06
. * Re: Мумче нема лошо да си германофил, Дeдo Bи ToдЪp   16.02.06 13:01
. * Re: Мумче нема лошо да си германофил, koмитa   16.02.06 13:27
. * Вероятно много, не съм ги дет се Дeдo Bи ToдЪp   16.02.06 18:55
. * дисциплината е номер 1 FileO99   22.02.06 17:21
. * Re: дисциплината е номер 1 Last roman   22.02.06 18:12
. * Ихаааа, Дeдo Bи ToдЪp   26.02.06 18:50
. * Re: ? Vencci R*   26.02.06 19:00
. * Re: Ихаааа, пaтpиoт бr   26.02.06 19:36
. * Нима? Дeдo Bи ToдЪp   27.02.06 20:11
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   27.02.06 20:34
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   28.02.06 10:37
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 20:02
. * Re: Нима? rpaдcko чeдo   28.02.06 20:15
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 20:28
. * Нищо не са сяли момченце през 41,42 Дeдo Bи ToдЪp   01.03.06 15:10
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 пaтpиoт бr   01.03.06 18:18
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 Pимл@нин   02.03.06 01:44
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 тpиrлaвa лaмя   02.03.06 16:02
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 koмитa   02.03.06 16:06
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 тpиrлaвa лaмя   02.03.06 16:09
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 koмитa   02.03.06 16:11
. * Re: Нищо не са сяли момченце през 41,42 пaтpиoт бr   02.03.06 18:21
. * Ами, ами, той е бил добричък, Дeдo Bи ToдЪp   02.03.06 19:12
. * Re: Ами, ами, той е бил добричък, пaтpиoт бr   02.03.06 21:03
. * Начи да караме поред, Дeдo Bи ToдЪp   05.03.06 19:38
. * Re: Начи да караме поред, пaтpиoт бr   05.03.06 23:02
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 20:22
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   28.02.06 20:27
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 20:31
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   28.02.06 20:46
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 20:51
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   28.02.06 21:11
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 22:12
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   28.02.06 22:15
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   28.02.06 22:24
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   28.02.06 22:37
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   01.03.06 18:23
. * Re: Нима? VPopov   02.03.06 09:25
. * Re: Нима? пaтpиoт бr   02.03.06 18:23
. * Re: Нима? Pимл@нин   02.03.06 02:09
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   02.03.06 10:09
. * Re: Нима? тpиrлaвa лaмя   02.03.06 10:18
. * Документите къде са ? Pимл@нин   02.03.06 15:53
. * Re: Документите къде са ? тpиrлaвa лaмя   02.03.06 16:37
. * Re: Документите къде са ? тpиrлaвa лaмя   02.03.06 18:14
. * Да, аз имам възражение. пaтpиoт бr   02.03.06 18:35
. * Пак не позна. Дeдo Bи ToдЪp   02.03.06 19:20
. * Re: Пак не позна. пaтpиoт бr   02.03.06 21:06
. * Re: Документите къде са ? Vencci R*   03.03.06 12:28
. * Преди да призовеш за издигане Дeдo Bи ToдЪp   02.03.06 19:00
. * И какво нямало е лагери така ли? Дeдo Bи ToдЪp   28.02.06 13:30
. * Re: И какво нямало е лагери така ли? пaтpиoт бr   28.02.06 19:59
. * Другарю фашист, Дeдo Bи ToдЪp   01.03.06 14:56
. * Re: Другарю фашист, пaтpиoт бr   01.03.06 18:25
. * Re: Другарю фашист, Vencci R*   01.03.06 20:34
. * Re: Другарю фашист, пaтpиoт бr   01.03.06 21:34
. * Хи-хииии Дeдo Bи ToдЪp   02.03.06 19:06
. * Re: Хи-хииии пaтpиoт бr   02.03.06 21:11
. * В голяма си заблуда. Дeдo Bи ToдЪp   05.03.06 19:51
. * Re: В голяма си заблуда. пaтpиoт бr   05.03.06 23:14
. * Re: Achtung-Panzer! пaтpиoт бr   11.02.06 11:14
. * Re: Achtung-Panzer! тpиrлaвa лaмя   11.02.06 11:40
. * Re: Achtung-Panzer! Vencci R*   10.02.06 14:48
. * Re: Achtung-Panzer! тpиrлaвa лaмя   10.02.06 14:57
. * Re: Achtung-Panzer! Vencci R*   10.02.06 16:13
. * Re: Achtung-Panzer! тpиrлaвa лaмя   10.02.06 18:57
. * Re: Achtung-Panzer! Vencci R*   11.02.06 09:30
. * Re: Achtung-Panzer! пaтpиoт бr   11.02.06 11:19
. * Е де, е де... Дeдo Bи ToдЪp   11.02.06 12:38
. * концепцията на комунистите File99O   11.02.06 13:56
. * Първата част от постинга ти се Дeдo Bи ToдЪp   11.02.06 15:01
. * Re: концепцията на комунистите Vencci R*   12.02.06 09:56
. * Re: концепцията на комунистите тpиrлaвa лaмя   12.02.06 17:29
. * Re: концепцията на комунистите FileO99   14.02.06 10:42
. * Re: Achtung-Panzer! пaтpиoт бr   11.02.06 11:08
. * Е те пък са махнали Жуков от поста Дeдo Bи ToдЪp   11.02.06 13:04
. * Точно така obiknoven_laik   02.02.05 09:20
. * Re: Сталинград пaтpиoт бr   28.01.05 18:36
. * Re: Сталинград goga   08.02.05 20:11
. * Re: Ако развитието на Arient   09.02.05 14:02
. * Re: Ако развитието на goga   09.02.05 18:07
. * Re: Не правя Arient   09.02.05 19:50
. * Re: Не правя goga   09.02.05 20:29
. * Re: Не правя lvoDim   09.02.05 23:43
. * Ако развитието на реактивната авиация FileO99   11.02.05 19:50
. * Re: Ако развитието на реактивната авиация goga   11.02.05 21:03
. * Re: Ако развитието на реактивната авиация lvoDim   11.02.05 21:50
. * Re: Ако развитието на реактивната авиация goga   11.02.05 22:39
. * Re: Ако развитието на реактивната авиация lvoDim   11.02.05 23:08
. * Германия е нямала гравителид FileO99   14.02.05 17:45
. * Re: Германия е нямала гравителид goga   14.02.05 19:40
. * Курската битка thorn   14.02.05 19:55
. * Re: Курската битка woland   15.02.05 12:15
. * Re: Германия е нямала гравителид tulsanew   25.02.05 16:28
. * Re: Германия е нямала гравителид tulsanew   25.02.05 19:13
. * Re: Ако развитието на реактивната авиация lvoDim   11.02.05 21:35
. * Още един..будьоновец? tulsanew   25.02.05 16:22
. * Re: Сталинград Paiiinkilller   25.02.05 03:32
. * Re: Сталинград lachistein   25.02.05 18:45
. * Re: Сталинград мakeдoнчe   27.02.05 14:27
. * "Враг пред портата" FileO99   07.04.05 21:08
. * Re: "Враг пред портата" last roman   08.04.05 01:12
. * Re: "Враг пред портата" tulsanew   08.04.05 01:57
. * Tulsanew? Morrigan*   18.12.06 11:35
. * кактО и ... ЧaнkO™   16.04.05 12:49
. * кактО и... FileO99   19.04.05 00:46
. * само за FileO99 мakeдoнчe   08.04.05 04:21
. * Re: "Враг пред портата" VPopov   24.08.05 17:51
. * Re: "Враг пред портата" мakeдoнчe   24.08.05 18:58
. * Re: "Враг пред портата" пaтpиoт бr   27.08.05 13:33
. * Re: "Враг пред портата" мakeдoнчe   27.08.05 14:52
. * Re: "Враг пред портата" пaтpиoт бr   02.09.05 21:01
. * Смелостта на съветският войник Finland   28.08.05 21:55
. * Re: Смелостта на съветският войник мakeдoнчe   30.08.05 08:07
. * Една е мотивацията, когато OU_zz   30.08.05 11:13
. * Мотивация=централизация File|99   30.08.05 19:21
. * Съгласен съм с тебе. OU_zz   31.08.05 17:24
. * Re: Съгласен съм с тебе. пaтpиoт бr   02.09.05 21:07
. * Re: Съгласен съм с тебе. Дeдo Bи ToдЪp   11.02.06 17:53
. * Re: Съгласен съм с тебе. пaтpиoт бr   12.02.06 18:17
. * Ти знаеш ли какво са 20 хиляди танка? Дeдo Bи ToдЪp   13.02.06 15:45
. * Re: Ти знаеш ли какво са 20 хиляди танка? VPopov   14.02.06 11:54
. * Re: Ти знаеш ли какво са 20 хиляди танка? тpиrлaвa лaмя   14.02.06 12:47
. * Re: Ти знаеш ли какво са 20 хиляди танка? VPopov   14.02.06 15:46
. * Горе-долу т`ва имах пред вид. Дeдo Bи ToдЪp   16.02.06 11:02
. * Re: Горе-долу т`ва имах пред вид. VPopov   16.02.06 15:42
. * Извинявам та, но Дeдo Bи ToдЪp   16.02.06 19:02
. * Re: Извинявам та, но VPopov   17.02.06 10:22
. * Руско-финската война File|99   30.08.05 19:10
. * Re: Смелостта на съветският войник пaтpиoт бr   02.09.05 21:02
. * Re: Смелостта на съветският войник Дeдo Bи ToдЪp   16.02.06 11:11
. * Re: Смелостта на съветският войник пaтpиoт бr   03.03.06 17:12
. * Опа, т`ва е за трите разлики на филма "Враг пред OU_zz   30.08.05 11:26
. * Благодаря, това беше интересно да мakeдoнчe   30.08.05 16:53
. * Re: Опа, т`ва е за трите разлики на филма "Враг пред пaтpиoт бr   02.09.05 21:09
. * Re: Сталинград vencci   24.01.06 19:56
. * Re: File 099 vencci   25.01.06 07:27
. * Ммм не е баш тъй. OU_zz   27.01.06 17:15
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. FileO99   30.01.06 18:08
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. woland   30.01.06 18:55
. * Резун се възхищава от Сталин FileO99   06.02.06 18:05
. * Re: Какъв избор е имал Хитлер Бpaнko   07.02.06 19:09
. * Re: Какъв избор е имал Хитлер - дипломация FileO99   08.02.06 17:24
. * Re: Какъв избор е имал Хитлер - дипломация FileO99   08.02.06 18:57
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. vencci   31.01.06 12:44
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. VPopov   31.01.06 13:58
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. vencci   31.01.06 14:31
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. VPopov   07.02.06 18:37
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. woland   31.01.06 14:34
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. VULGARlS   02.02.06 11:19
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. File99O   06.02.06 13:50
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. тpиrлaвa лaмя   06.02.06 14:10
. * руснаците ли - нищо подобно FileO99   06.02.06 16:48
. * Re: руснаците ли - нищо подобно тpиrлaвa лaмя   06.02.06 17:12
. * Re: руснаците ли - нищо подобно FileO99   06.02.06 17:49
. * Ееее посмали малко де. Дeдo Bи ToдЪp   07.02.06 17:09
. * Re: Ееее посмали малко де. Tpиrлaв змeй   08.02.06 02:00
. * разликата в ресурсите FileO99   08.02.06 16:48
. * Ти нали си го чувал лафа за "ако"-то? Дeдo Bи ToдЪp   08.02.06 19:07
. * Re: разликата в ресурсите тpиrлaвa лaмя   08.02.06 19:18
. * Re: разликата в знанията FileO99   09.02.06 13:56
. * Re: File 099 - Сталин е смятал различно.. vencci   31.01.06 13:31
. * 500 Т-34 лятото на 1941ва - разбира се FileO99   06.02.06 18:16
. * Е! Octagon   27.02.06 12:38
. * Re: Е! Vencci R*   27.02.06 14:25
. * Тъкмо към теб Octagon   27.02.06 17:08
. * Re: Тъкмо към теб Vencci R*   27.02.06 17:25
. * Re: Сталинград Albert_Speer   12.02.06 01:28
. * Re: Сталинград FileO99   15.12.06 20:40
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.