Re: Ех тия понятия .... / Наука / Хуманитарни науки / История

Зна4и искам да поставим нещата на местата им. Това, което си написал зву4и много добре, но за съжаление не тежи и дори не е подкрепено с аргументи, освен тези на отри4ането, които не са достътъ4ни в слу4ая и ще ти обясня подробно по-надолу защо

Тъй като Омир нищо не разправя за Рамзес и за Хатушил, значи това съвсем не е станало в епохата на Рамзес 2ри.

Този вид аргументи в историята се нари4ат аргументи ex silentio, т.е., породени от не споменаването на нещо. Това, 4е Омир не говори за Рамзес или Хатушил не озна4ава, 4е не ги е имало или събитията не са станали в тяхната епоха. Освен това защо вси4ки имате тенденцията да забравяте, какво то4но е Илиадата и о4аквате от нея едва ли не да е алманах на Кой кой е по времето на Троянската война ?
1) Илиадата е художествено произведение без претенции за то4на истори4еска достоверност.
2) Илиадата е писана поне 3 века след събитията (ако приемем класи4еската версия за тяхното провеждане). Ина4е дори са много пове4е.
3) Илиадата е само едно от многото произведения, които са съществували и от които имаме запазени дори фрагменти.
4) Дори не сме сигурни, 4е тя е запазена в цялата си първона4ална форма (имам предвид преди да бъде записана, когато само се е предавала устно).
ЗАщо о4аквате тя да говори за вси4ко и вси4ки, да е напълно вярна и про4ие...
Оитай се да си представиш, 4е днес нямаме нищо за епохата на Луи 13ти, освен Тримата мускетари на Дюма. Какво като истори4еска информация можем да извле4ем от книгата и колко може да се раз4ита на нея ? Положението с Илиадата е доста сходно.

Ако беше така, то Омир трябваше да напише песен Агамемнон преди похода трябваше да отива да се моли на Ашур Дан Първи например, дали може да нападне Валиса
Това пък как ти хрумна ? От кога врагът пита преди да нападне ? Представям си Хитлер да пита поляците преди да ги сгази, или пък англи4аните

Че и на всичкото отгоре тъй като във Валиса са говорели на лувийски, то Хектор ще да се е прощавал с Андромаха на лувийски език а не на несъществуващиа тогава гръцки. Ама хайде да не вържем кусур....
Че кой е казал на какъв език се е говорело в Троя ? Ако Илиадата е на гръцки, то е защото това е гръцко произведение...Ти нали не смесваш истори4еска действителност и художественност ? Все едно да искаш в °Саламбо° например да се говори на картагенски

. Или в книгите на Кристиан Жак да се написани с йероглифи.

Освен това никъде Омир не споменава за гърци (елини де), защото по време на Троянската война гърци не е имало. Имало е данайци, ахейци, мирмидонци (според Малала - българи). Но най важното е че е имало траки. (Тук не зная какво би казал Ганчо Ценов за мирмидонците-българи и за траките-българи....)
Съгласна съм. Какво оба4е казваш с това ?

Нека да приемем, че Троянската война е станала през 12 в.п.н.е.(въпреки че не може да е станала тогава ама нека от нас да мине
Къде са ти аргументите за подобно изказване ? По-горните са оборими !

Защо всички намерени тракийски дрънкулки се изтеглят към 5-4-3 в.? Има нещо гнило в тая работа!
Ами може би защото са от 5-3 ти век

. Историята не е това, което искаме, а това, което имаме. Не може да се нагласят дати само защото имаме твърде много от 5ти век и нищо от 15ти !

Ситуацията е анекдотична....Например: Изпуска си днес една мутра джи-ес-ема до църквата Света София заедно с 20 стотинки и след 3000 г като копаят археолози до църквата по абсолютно точен "научен" начин доказват че църквата Света София е от 21 в защото джи-ес-ема е от тогава и стотинките са точно от края на 20ти век. Грешката ще да е само от около 1500-1600 години. Както при някои тракийски находки..
Тц ! Без да навлизам в подробностите по датирането и съставянето на една хронология, само ще ти кажа, 4е ако 4овекът, който се занимава с това си разбира от работата и не е проспал лекциите си, единственото, което може да извле4е от този само факт е, 4е църквата е строена преди 21 век (понятието e Terminus Ante Quem - T.A.Q.).

Всъщност ако маската от Шипка е като на Агамемнон то и датата трябва да е от тогава....
Не е задължително ! Ще ти дам един пример. Погледни например тези две статуи (мъжете), които доста си прили4ат. Ако следваме твоята логика, то те трябва да са съвременни. Но не са....