Добрев ги е "превел" главно въз основа на собствената си фантазия.
Обаче 30 г. преди него систематично изследване на прабългарските руни започва полският учен (сега професор) триарски, който има множество публикации. От бълг. историци с руните за съжаление систематично се занимава само май Р. Сефтерски. Той е добре подготвен лингвист и епиграф и не допуска фантастика в изследванията си.
През последните 10-12 г. в Русия излязоха няколко сериозни изследвания на цялата "степна руника" от Ранното средновековие до развитото (когато престава да се използва).

Що се отнася до чувашките руни - това е твърде съмнителна материя. Чувашите отчаяно се опитват да си създадат самостоятелна велика история (както и казанските татари) и са готови на всякакви спекулации... Но това е нормално - всяка национална историография е минала през такъв период. Само дето в Европа е преболедувала от това преди 200 г., в България - преди 80-100 г. (не броим сегашните "патриотични" изцепки на тема история), а чуваши, татари и пр. тепърва ще изкарат тази "детска болест".

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!