Здрасти дядо Миню,

Много си прав за бойната подготовка в стил сделано, аз съм служил по-това време.
За Русия 1904-5 г. и СССР през 30-те обаче не. Външно нещата са аналогични. Но , ах това но, са коренно различни.
За 1904-5 - това е първата ширикомащабна модерна война. И руснаците наистина са по-лошо подготвени.
За 30-те, ами, руските части са доста добре подготвени - за това свидетелства 2-кратния разгром на японците. О и да напомня конфликта за железопътната линия в Китай през 1929г.
По скоро иде реч за друго, твърдението ми е че гражданската война, поради своя характер, изтиква на върха доста некадърни висши военни. Просто печелившата страна е имала по-голями главорези. Та тези главорези са били всичко друго но не и военни. Доказват го оцелелите от репресиите през 30-те които през първите месеци се осират направо. За да съм по конкретен виж дейстията на Кулик, Павлов, та дори и Жуков (последния има революционна закалка).
И още един сериозен проблем се стоварва върху СССР , като бумеранг, мисля че Триандафилов го дефинира доста преди войната. Та според него когато дойде време да се воюва, и се свика масовата армия, се появя проблема с лоялността. Е неговото съждение е за капиталистическите армии. Но с най -голяма сила удря РККА през първите месеци.

Та разлика в подготовката има, само че, основната разлика е в лоялността на войските.

Успех!!!