1.)Никой, не е спорил българската принадлежност на Новопазарския некропопол, казах че не е типичен за Дунавските българи!
2.)Това със кривите крака наистина е несериозно, ами не съм антрополог, но не съм чул досега някой да е намерил разлика между краката на българи и авари например и понеже л/рата за авари е достъпна, можеш да се убедиш и сам!
3.) Ами, не само градове няма, копани са само две-три селища, но и те не са сигурни…И не сравнявай българи и славяни, все пак едните са имат държавна традиция.
4.) Абе, за конете и войната на пролет изобщо се разминаваме- имах предвид един пост на Вълка. Не съм казвал че не воюват по друго време:)
5.)Ами то и сведнията на З.Ритор са за Кавказките българи, че и не са еднозначни…
6.) Това за оръжията, ама изобщо не е така в Европа през този период. Има оръжия, които изискват определени умения и манталитет, обослувени от начина на живот. Посочи ми кой не номадски народ в Европа през периода VII-XIв. употребява сабята, рефлексния лък, аркана, нагайката, кистена?
7.) За конницата, ами много точно Лъв описва типично номадска конница, пък и кой земеделски народа по-това време в Европа си служи основно с конница?
8.)Аланите, за които ти се съмняваш да са номади също използват коли!
9.)Пак ти казвам, отвори някоя книга за авари и виж точно дали нямат култура. Няма открити техни градежи и надписи, но ще се съгласиш, че единствения български подобен паметник, от “аварско” време е Мадарския конник!
За хазарите може да се каже точно същото както и за аварите!
А маджарите, те номади ли са? Селдушките и османските турци също създават държави по границите на Византия, а за другите “номадски” държави няма да говоря…
10.)Едно е да използваш нечия стуктура на изложението, друго е да препишеш някого буквално, а и защо тогава не е преписал частта за славяните, които не са номади))
Вероятно основното, което отличава българите например от куманите и печенегите е различния стадий на номадизъм в който са се намирали при конфликтите си в империята…
А, мерси за гибито..