Когато обсъждат технологичната точност на исторически филми... Повечето историци си нямат хабер от технология, и усърдно я избягват. (Примерно, колко пъти си чел историческо зачитане на връзката между българското битово технологично ниво и Възраждането?)

После идват историческите каши по датиране на технологичната наличност. В обсъждането на "Гладиатор" четох руска Междумрежие стоянка, в която убедено се твърди как римляните нямали стремена. Това са римляни от Римската Империя! А аз пък съм чел книги за Пуническите Войни, в които пишеше как картагенската конница трепе римската защото картагенци са имали стремена, а римляните не. Но до Третата Пуническа Война (май тя беше последната) Римската Република вече има конница със стремена. Ми това е доста стотин години преди Републиката да стане Империя. Примерно, за специфична точка.

Основното нещо, което ГАРАНТИРАНО не е съществувало преди Промишлената Революция е масовото производство на еднакви (структурно и на външен вид) произведения. Щом видиш исторически филм за преди 1800 с войници всички с еднакво въоръжение и облекло - пиши го илюзионистки! Под "еднакво" искам да кажа еднакво на външен вид, без забележими разлики за погледа.

Друго нещо, което издава историческите илюзий, е поведението на материалите и външният им вид. Римляните не са имали стомана. Желязно оръжие не може да се огъва еластично и да звънти като стоманено! Нито може да държи полиран външен вид. При удари между железни мечове - какво става с остриетата им? Мечовете назъбени ли са след битката - или са си все полирани и гладки? Има още много, много подробности, които издават историчарските фантасмагорий във филмите.

Друго нещо за технологията преди Средновековието: облеклото не е било шито. Нито е било кроено. Гърците са оформяли тогите си, практически правоъгълни чаршафи, с фиби. Римляните добавят игли. Кроенето на дрехи идва доста късно, когато започва и шиенето им. Съпругата ми учеше тези неща в курсовете си по костюмна замисъл, за история на облеклото, та от там ги знам тези неща. (Забележи че университетски курсове по история на облеклото падат в Отдел Модна Замисъл, не в Отдел История! Баш историците не се бъзикат с такива обикновени неща!) За сведение, шиенето на дрехи доста време е било чрез карфици, не чрез шевове, защото закарфичената дреха се е явявала като черупка върху долна риза, некроена, и е била за лица от класа, която не е подлагала закарфичената дреха на осезаеми напрежения - че да се разкъса. Религиозната идиотщина, че шевовете дават убежища на дявола, доста до късно е карала "бог-уважаващите" жени да карфичат, не шият, роклите си! Това в късните 1700, чак в Американските Колоний! Ще кажеш - това са били религиозни откачалки. Да, но показва до колко късно шиенето на дрехи не е било повсеместно както днес. Горе-долу щом шитите дрехи влизат в битието на човешките маси, и шиенето става основна трудова графа - намира се нужда от улеснение - и ето ги патентите за шевни машини, някъде от 1822, мисля, или за обобщено - от ранните 1800.

Все едно. Темата е безкрайна.

Има още много точки за търсене на исторически неточности, но основните са масово производство и поведение на материалите.