Здравей Василе
Не съм изненадан особено ако наистина си чел в някакъв западен сайт че Мовсес Хоренаци е автор на Ашхарацуйц и е живял през 7 век.
Но и така да е,то е късен и погрешен резултат от съществуващия преди точно 120 години въпрос кой е автора на Ашхарацуйц ?
В арменската литература за автор традиционно се е считал Хоренаци,но през поледните десетилетия на 19 век все повече и повече се появяват съмнения че това е така,защото М.Хоренаци е автор от 5 век и това безусловно е доказано/знае се биографията му и т.н./
Следователно той не би могъл да бъде автор на география в която за да бъда актуален ще посоча че има два "български"доказателства че е писана не по-рано от последните десетилетия на 7 век.
1/Известното сведение за четирите български племена в Приазовието предпоследното изречение от което гласи...."И от Хипийската планина побягна сина на Худбадр/Хубраат/
2/Следението за заселването на Исперих на някогашния о-в Пюки в устието на Дунав/между четвъртия и пресъхналия около 13-14 век пети ръкав на реката...."На тоя остров живее Аспар-хрук,сина на Хубраат"
За да не подразня Добрин тук няма да твърдя че преселването на Исперих на остров Пюки е станало през 668 г.пък и точната година няма значение за случая.Важното е че в Географията се говори за събитие което се е случило през последните десетилетия на 7 век и следователно извора е написан в по-късно време,както се приема преди края на 7 век.
Всичко това вече се отчита през последните десетилетия на 19 век и вече се проявават съмнения в традиционното приписване на авторството на Ашхарацуйц на Хоренаци.
Не случайно когато през 1883 г.в един руски журнал са поместени откъси от географията преводача К.Патканян използва заглавието "Из нового списка географии ПРИПИСЬІВАЕМОЙ Мойсею Хоренского.
Като цяло въпросът за авторството и неговото решение в полза на Ананий Ширакаци,който наистина живее през 7 век, вече е решен към началото на 20 век и през 1911 г. в известията на руския археологически институт в Цариград/ИРАИК/ е поместен материал на ориенталиста Маркварт в който се слага точка над и-то в полза на Ширакаци.

Аз не случайно споменавам историята на Златарски когато пиша за студенската разсеяност на младия Бакалов защото той е студент до 1971 г.През 1970 г.,сиреч една година преди Бакалов да си вземе дипломата която го прави историк,учен и интелектуалец/ нали така ?/ , комунистите се "смиляват"над Златарски и решават да преиздадат историята му .В това второ издание на стр 153 в текста и бел.14 под линия се дава достатъчна информация за добра ориентация в проблема.
.....стига да има кой да я чете...Но очевидно в нашия случай нямааа.

Вчера писах на експромт,като само се възползвах от Обзора на Попов който ми е под ръка,без да се позагледам малко повече в писанието на Бакалов,защото още от една негова публикация от 1999 г.бях вече забелязал че той не е наясно с авторството на Ашхарацуйц.
Така приключих само с два примера за батака в главата на Бакалов относно историческите извори.Днес като прегледах по внимателно материала видях че в има още един ,който не смятах да коментирам,но така и така пиша ще спомена едно друго и за него.

Става дума за това че със същата лекота с която Бакалов изкарва Зарахий Ритор "византийски автор",за такъв обявява и цитирам дословно "византийския автор Михаил СИРИЙСКИ.
Това е то ,нека е сирийски ама пак е византийски ??!!
Нищо ,че този сирийски автор естествено си е писал на сирийски език и че от двата известни преписа на хрониката му единият е на арменски а другия е на сирийски език.Нищо че Златарски още през 1915 г.е написал един матерал в ИИД с който въвежда съобщението за идването на българите от планината Имеон на юг от Дунав и в този матерал има достатъчно сведения за историята на хрониката за вероятните първоизточници използвани от Михаил Сирийски и още и още интересни нещица НА КОИТО СИ СТРУВА ДА ОБЪРНЕ ВНИМАНИЕ ЕДИН АКАДЕМИЧЕН ИСТОРИК.
Защото в сведението има куп противоречия които не могат да се подминат с лека ръка така както общо взето прави П.Добрев.
Сведението е важно но изисква да се поработи и то доста със него,преди да се използва по дилетантския начин на Бакалов в случая-да го използва като аргумент за ранното заселване на Българите НА ЮГ от Дунав.

Впрочем да не се задълбочавам защото ти няма как да си прочел този материал.С една дума-трагикомедия....аварите били потомци на жуан жуан ,дошли в Европа през 588 г. и какво ли не още.

Но най- голям смях пада около библейския произход на българите.Тук Бакалов е направо е недостижим.Че обра лаврите на историк Божидар спор няма-къде е Божо с българите-първи европейци и къде е Бакалов с българите -потомци на Ной по права линия ?
Обаче и тук бърка конците и излиза извън всякаква логика.В началото на публикацията си пише че българите са потомци на Ной, по линия на сина му Яфет/!/ и внука му Тогарма ,в средата на материала обаче насочва вниманието към Зиези,който наистина е внук на Ной но от сина му Сим /!/

С други думи ситуацийка от която може да излезе само Слави Трифонов или онези които му пишат сценария.И може да се предположи как ! Просто различните внуци на Ной имали обща жена.Тогава остава някой с академична тога да се сети за ефталитите с тяхната полигамия .И нищо чудно да стане това.

Но за съжаление въпросът далеч далеч не опира да алогизма на професора.
И двете сведения от два различни извора са наистина интересни, обаче станали обект на внимание в" потопната" им интерпетация а ла Бакалов,бедна ни е фантазията да си представим какъв негатив ще се трупа върху тези сведения от учения свят и особено извън граници.
Това ще бъде като манна академичноболгарская за македонските историчари пък и за кой ли не от близо и далеч който си прави собствена история от българската.

Като заключение ще завърша с констатацията че процеса на пощуряване на "елитните"български историци явно е навлязал в крайната си фаза.
Очевидно трябва да очакваме ,че скоро ще дойде онзи върхов момент когато някой от тях ще изкара българите преки потомци по права линия на южноафриканския примат Еми/или Ани ?/ от който излизат хомо еректусите и дано тогава, когато се окаже че всички днешни човеци по земното кълбо са забравили произхода си българи,държавните и здравните власти вземат съответните мерки.

лека нощ

старинар