И на мен шумерския произход на българите ми звучи като фентъзи, но какво да кажем за по-късните епохи. Аз така и вече не съм сигурен - колко наистина са били прабългарите: 1. няколко десетки хиляди конника претопили се в славянското море или 2. няколко стотин хиляди (или дори милион) - изгонили славяните от Мизия и т.н. Освен това какви са били - а) хуни, говорещи тюркски, б) отделно племе българи, говорещо ирански и т.н, в) били са монголоиди (без да изключвам 'а' и 'б'), г) били са европеиди д) били са смес...
После - от Памир ли идват или от не знам къде...
После - имаше и тема по въпроса - османско присъствие ли е периода 1396 - 1878, или османско робство? :)) Това също е гвоздей на програмата.
И така нататък...

Понеже и така наречените професионални историци послъгват (я, колко пъти ни се смени официалната история - всеки нов учебник по история дава различна информация), и така наречените любители се занимават със сравнителна лингвистика, без да знаят езици :))), то аз стигнах до извода, че историята трябва да се учи като четеш самите извори. Сега засега чудесно се справям със старославянския и латинския. За гръцкия и другите мога да си платя на преводач...

Събирам извори - може и снимки, и ксерокопия :))), но да са на оригиналния си език. Историята че си я напишем сам ...

Поздрав!