Nikoj ne iskam da obizhdam, Aleko. Dazhe ne iskam da obidja i Horbat, ama ste me prostavash, pochti 90% sam siguren, che, za da e po-ubeditelen, Ziezi propisa i kato Horbat. Kade se MAJtapja, kade e NASERiozno. Po-dolu se valnuvash, che njakoj oblicha beli prestilki na Dobrev. I che toj hvarljal ne znam kakav si trud. Parvo, ne e vazhno, kolko se trudish, a dali e efektivno. Vse e taja dali ste otidesh v njakoja vse oste sastestvuvasta ruska knizharnitsa i ste si kupish rusko-hantomansiiski (!?) rechnik. Sled tova v bezsanni nosti ste barkash v nego i ste izvadish dve-tri dumi, deto nesto ti napomnjat na balgarski (Slavjanski) dumi i ste drasnesh edna-dve knigi po-tozi sluchaj i ste te objavjat za mnogo rabotest?! Mozhesh vinagi, rabotejki izbiratelno, da dostignesh do tvoi si izvodi - nezavisimo dali se kazvash profesionalen istorik (Marin Drinov), politik, tarsest po-stastlivo badeste za naroda si (Paisii ili Rakovski, deto ti gi objavjavash za profesionalni istoritsi, nejasno zasto), fentazi istorik (kato Starinar) ili profesionalni istoritsi, tarsesti politicheski ugodi (Sasalov ili Dimitar Angelov ili pak Drinov i t.n.), a i ludichki ima navsjakade... Taka se hranjat njakoi hora v humanitarnite sredi. E, vlizajki v po-neprijatnite tochni nauki, tezi nesta ne minavat nomera ili pone e po-trudno. Tam mozhe i da nagodish rezultati, no mozhe i da te hvanat. A tova veche si e losho. Mozhe da obichash Rusija, ama kvo da se pravi, kato po genetika sme dalechni. Naj-mnogo s komentiranoto v druga tema genetichno izsledvane da jadosash njakoj rusofil. No na rusofil nauka mu ne trjabva, tja samo obarkva nezhnoto mu saznanie... Ezik, ezik, ama ungartsite ne sa ugro-fini, nisto che govorjat uralski ezik. Vsichko e otnositelno. Ziezi razpravja, che trakite bili balgari, ama to balgarite sa naj-veche traki. Imalo znachi istina i vav fentazito. Sasto kato pri Zhul Vern!
Hajde sas zdrave i ne mi se jadosvaj tolkova.