Аааа интересна дискусия искаш да правим!

Абе то хубаво че искаш ама нали знаеш то едно е да ти се иска друго е да ти стиска и трето е да можеш да я правиш тази дискусия. Желанието ти го виждам, "дискусията" също е налице но пък да кажем че е интересна айде сега....

За интересна дискусия трябват и интересни участници

Алеко подхвърли едно глупаво възражение и ти побърза да му се присмееш привеждайки поредното нагледно доказателство че някои хора непрекъснато намират сламката в окото на другия но не и гредата в своето.

Първо трябва да ти кажа че аз още не съм чел резултатите на това "изследване" но честно казано нямам каквото и да било намерение да го правя. Пък ти ако настояваш си ги чети тези сурогати на научна дейност, блажени са вярващите

Сега само да не вземеш да кажеш че съм "враг" на науката. Няма такива работи, в интерес на истината аз напълно споделям изводите от изследването и ги намирам за логични и очаквани, учудвам се само как много хора като теб четете ли четете и не ви увират главите..просто защото не сте свикнали да четете между редовете. Искам да ти обърна внимание на това че датайлите са нещо много важно, те са по-важни дори от самите изводи защото именно те определят доколко изводите имат или не научна стойност, а тези изводи които ти ни предлагаш нямат ама абсолютно никаква научна стойност.

Та какви са детайлите?

Алеко зададе напълно логичния въпрос дали тези 24 души са Българи или примерно обитатели на Софийския квартал Факултето Всъщност обаче това съвсем не е правилния въпрос, мен изобщо не ме интересува какви са ги подбирали за изследването на лакъв принцип и откъде. Правилният въпрос в случая е защо са САМО 24.

Ами не знам как да ти го обясня по просто но дори и ония "другари" дето се занимават със социологическите излседвания и представителните извадки, а всички знаем на колко свтлинни години далеч са те от сериозната научна дейност, не са си позволявали такива невероятни излагации които аз мога да опиша единствено и само като изнасилване на науката.

24 души И с тия 24 ще правим анализ на "генетичния фонд" на населението ще обобщаваме и даже изводи ще правим. Брех тия твоите научни работници явно са работили дълго време за нашата социологическа агенция Хем Би Хем не Би, но доколкото си спомням дори телефонните допитвания на последните не са падали под 1000 електорални единици...

Да ти обяснявам каква е научната стойност на генетично или антропологично изследване което се базира на половин автобус хора според мен е излишно. Аз обаче бях искрено удивен от твоя коментар че "изследвачите" не намерили нищо необичайно демек липсвали какво беше редките гени

Еххх да ви се чуди човек и на акъла и на науката. Тръгнали наште на лов за редки гени!!!! то хубаво че сте тръгнали на мама авджиите ама де са ви гащите. Вашите шансове да окриете редките гени с тези 24 жертви на молекулярната генетика са толкова големи колкото шансовете ви да хванете сом в язовир който 10 години е бил зарибяван само с шарани.

И така за лапни шараните като тебе дето бързате да сложите тигана преди още да е ясно къде е рибата, един последен въпрос. Как точно дефинирате въпросните редки гени или по просто казано колко редки трябва да са редките гени? 1%, 0.1%, 0.0001% и колко души ви трябват за да има вашето изследване представителен характер? Ами да бяхте хванали още 76 души до 100 та барем случите поне на един с по-редките гени Друг е въпроса доколко тоя ген е наистина рядъл щом едни нищо и никакви лапни шарани са успели да го хванат