1/Летописите не гаварят ,че язик булгар и хазар адинакав а гаварят че са сходни/Балхи,Х век в "Известия о хазарах,буртасах,болгарах,мадьярах,славянах и русах Абу Али Ахмеда бен Омар ибн Даста"С.Петербург,1869,Д.А.Хвольсон"

2/Към Х век блъгарите на Балканите са едно,а булгарите край Волга друго.При общият компонент в етногенеза им по линия на индоевропейците българи/стари българи/,към края на ІХ-началото на Х век,когато се появяват първите сведения за Волжска България зад двата народа-балкански блъгари и волжски булгари/болгари/ стои няколковековна РАЗЛИЧНА история с различни временни и постоянни спътници,сиреч други етнически и езикови субстрати и адстрати с участие в етногенеза им.
Ето защо ако се изхожда от езика като един от основните етноинтегриращи и етнодиференциращи показатели очевидно още преди образуването на Волжска България под виляние на тюркоезичната диаспора в Средна Азия и Източна Европа индоевропейският език на волжските булгари/болгари/е изместен от по-архаичният Р-тюркски диалект.Към Х-ХІ век под следващо влияние на други тюркоезични пришълци този диалект е изместен с С/З тюркски диалект.
Именно тази ситуация е представена в писмените паметници от Волжска България.

3/Що се отнася до балканските българи/блъгари/ техният език от VІІ век нататък е под въздействието на имащите далечно родство с техния индоевропейски език,езици на балканският субстрат,най-вече на славянският език,при една важна забележка,която ще представя по обстойно
-На Балканите и изобщо НИКЪДЕ в Източна Европа НЯМА единен южнославянски език нито преди,нито след VІІ век,поради простата причина,че НИКОГА НЕ Е ИМАЛО т.н.група от южни славяни,разделила се по-късно на Балканите на т.н."български славяни" и сърбо-хървати.

Преди VІІ век славянската езикова група е представена най-общо от западни и източни славянски езикови подгрупи/племена/и една ,която условно можем да наречем "междинна"в която в различна степен праславянският език е повлиян от говорите на западни или източни славяноезични съседи.

Освен това процеса на славянско заселване на Балканите и в частност процеса на преселване на нови славянски племена по територията на Българската държава продължава дори до VІІІ век ,което показва един сравнително сложен и продължителен процес на формиране на групата на т.н."български славяни",респективно на тяхното езиково влияние върху старите българи.
По стечение на историческите обстоятелства от 863 г.се поставя началото на кодифицирането и институциализирането като писмен български език на един от обусловилите се в Българската държава българизирани славянски говори от югозападните предели на държавата довел с течение на времето до маргинализирането на автентичния старобългарски език и остатъчното му присъствие в езика на средновековните и по-късни българи,както в лицето на някои съществени особености които отдавна са направили българският език по-различен от другите езици в славянската група,така и в лицето на ред жаргонни и диалектни думи.

Всичко друго по въпроса за общноста между българи и булгари е както се казва поезия-имали сме нещо общо до около средата на ІХ век по линия на старобългарският компонент в етногенеза ни,но и твърде много което ни е разделяло от този век нататък и до наши дни.

Е като цивилизовани хора редно е да уважаваме и да подържаме доколкото можем и с каквото можем тенденцията за връщането от волжските булгари на техния изконен етноним.Хубаво е да търсим заедно с методите на обективната наука,без пристрастия и предварително предпоставени цели общото в историята ни и общият ни корен.
но да се думкаме в гърдите подобно на" професор" БД и др.подобни,че днес имало 20-30-40 милиона българи в ОНД/бившия СССР/,то това в най-добрия случай означава сляпо и неосъзнато съдействие на цели и интереси които комай нямат нищо общо с науката.
Що се отнася до молбата ви за линкове и теми по интернет как да ви посоча като сам не им вярвам ?