Здравей Василе,радвам се да те"чуя"и ми позволи макар и с закъснение да ти честитя новата 2003 г.За мен тя те не започна добре и общо взето съм принуден да "пазя леглото"с малки изключения от 20-30 мин.до компютъра.Надявам се да не продължи дълго тази ми роля на пазач.
Благодаря за своевременното обаждане,което ще ме предпази от излишно хабене на време и усилия.
Както си разбрал случайно узнах за тази провинция Хазаран и просто бях си регистрирал този факт в паметта за време когато ще имам възможност да го проверя по- основно.
Причината да се заинтересвам от него е следната.Не зная доколко си запознат с историята на хазарския хаганат/дано не те засягам/ и по-точно с края на тази интересна държава,за която историците-хазаристи твърдят че имала голямо значение за историята на Източна Европа,а археолозите до ден днешен спорят коя археологическа култура от известните между VІІ-Х век е собствено хазарската култура.
Интересът ми нарастна още повече след като в Източноевропейски археологически журнал издаван в Украина,всяка година и едва ли не във всеки брой намират място публикации на един археолог А.Комар,който подържа идеи за драстично завишаване ролята на Хазарския хаганат в защитата на които буквално отрича ролята на старите българи и Стара голяма България в историята на известните ти региони през VІІ в.

При това,без да съм специалист,считам че ги защитава с едно твърде умело използване на археологическия материал и изобщо е археолог от класа,които стои неизмеримо по-високо от....е хайде да използвам моят любим типаж ...стои неизмеримо по-високо от Божидар Димитров.
Обаче прави същата грешка като БД т.е. страда от заблуждението че добрия археолог може да бъде и добър историк,а за това кой каквото си ще да мисли,но моето мнение е ,че се среща твърде рядко и комай аз не мога да посоча нито един пример сред българските археолози който да опровегава.

Та и Комар,точно в публикацията в която предприема особено мощна атака,срещу "заблудата"че е имало Стара голяма България,е пълен аналог на БД в непознаването на историческите извори и ако е рекъл Господ ще сторя възможното това да стане известно.

Неоспорваните от българските историци и археолози тези на Комар са в абсолютен унисон с генералната теза на лобито на хазаристите,че в историята на териториите на изток от Днепър,на север от Черно море и до Кавказ,Прикаспието и Волга между VІІ и Х век т.е. в продължение на 300 и повече години е имало една изключително мощна и устойчива държава на хазарите,столицата на която била едва ли не със субконтинентално значение за търговията през тези векове,със синкретична и широко отворена култура с религиозна толерантост и пр.подобни исторически "екстри",които според мен явно напомнят на нещо от...съвремието ни.
....но тук не е форум за политика,пък и нека да е било така.

Обаче всичко това което се пише буквално ни задължава да гледаме на хазарите като на висококултурен етнос със съответните устойчиви традиции ,които ги поставят на съвсем различно равнище от това на изчезналите номадски народи в региона някои от които са го обитавали в продължение на не по-малко време отколкото хазарите.

Е добре какво е станало тогава с хазарите след края на държавноста им ,което по данни от арабски и персийски извори и потвърждаващи се донякъде от данните на силно" редактираната" Повест временних лет
като историческо събитие се е случило/или започнало/ около 60-те години на Х век под натиск ОТ ЗАПАД /от русите/

С оглед споменатите по-горе тези,хазарите не би следвало да изчезнат безследно т.е. да бъдат асимилирани и претопени подобно на хуни,угори печенеги,узи,кумани.
Да не забравяме и особеното значение което се отдава на изповядването от хазарите на юдейството,а поне на мен не ми е известен един случай народ който изповядва монотеистична религия да се върне към политеизъм и изобщо към езичество.
Ако е имало промяна в религията,то тя би била най-вероятно преминаване към друга монотеистична религия,която за да бъда кратък,няма да се обосновавам,че би могла да бъде по много причини само една-ИСЛЯМА !
Известни са макар и сравнително ограничени случаи на приемане на исляма от юдеи пък и общо взето исторически е доказана много по-голямата толерантност на исляма към юдейството,отколкото на християнството към юдейството

И така -рухване на държавата през втората половина на Х век под натиск ОТ ЗАПАД и твърде основателната презумпция за възможно промяна на юдейството с ИСЛЯМА .
Всичко това според мен насочва към идеята,че ако тезата на хазаристите за уникалното и продължително значение на хазарите в историята на Източна Европа/най-общо/е вярна следи от тях ТРЯБВА да има някъде на изток от Волга/най-общо/

Както виждаш има основания да обърна внимание на случайно узнатия факт че в Афганистан има провинция Хазаран.
Сиреч да допусна,че поне част от хазарите са извършили компактна миграция до днешен Афганистан.
Такива миграции,в обратна посока-от източна Европа към Средна Азия-, е имало,макар и да не са толкова известни.
т.н.през ХVІІІ век калмикското племе "торготи"с численост около 700 000 души се преселват за осем месеца от Поволжието далече в днешен Северозападен Китай.
Но ти така ме респектира с репликата си,че май ще трябва да се откажа от тази твърде съблазнителна идея,която бях оставил за по-спокойни времена.

всичко хубаво ти желая и ще ти бъда благодарен за подобни на място, на време и на равнище реплики.