Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 10:48 06.05.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Turtsi ili turki? [re: the Red Duke]
АвторZiezi (Нерегистриран) 
Публикувано03.12.02 12:10  



Според "История на Караман" , която обхваща събитията случили се в Мала Азия за периода XII-XVI век, терминът тюрки е архаичен и изчезващ. Този термин почти не се използва в документа /едва на 2-3 места/. Сиреч по това време в Мала Азия няма никакви тюрки, камо ли турци. На 300-те страници от документа нашият етноним българи се споменава 150 пъти директно !!! На още 150 места се говори индиректно за българи !!!

Може да се каже, че по това време, а най-вероятно и хилядолетия преди това, Мала Азия е Българска земя /и на нашите съюзници караманлиите/, и изобщо не е тюркска или турска.

Всъщност става турска едва отпреди 90 години, когато Ататюрк/бащата на турците/ роди турската нация.





А иначе терминът тюрки е доста интересен.
Имам чувството, че няма нищо общо с алтайските народи или монголците, както иска да го искара науката. Нека не забравяме, че цяла група народи, участвали на страната на Троя в Троянската война, се нарича в египетските документи ТУРЧИ, което означава чисто и просто ТРОЯНЦИ. Това са ПЕЛАСГИТЕ, на които е лепнато прозвището ТРОЯНЦИ=ЕТРУСКИ=ТРАКИ=ТУРЧИ.

НО ТОВА Е "ИНДОЕВРОПЕЙСКИ" НАРОД, и няма нищо общо нито с Алтай, нито с Монголия, освен разбира се, ако не се има предвид факта, че родствениците на пеласгите - СКИТИТЕ са владеели тези земи.

Така че турците да си налягат парцалите, щото ако имат нещо общо с античните народи на Балканите и Мала Азия, то турците са АЛТАЙСКОГОВОРЯЩИ /говорещи чужд, а не на своя роден "индоевропейски" език/ пеласги /българи/, а не българите са СЛАВЯНОГОВОРЯЩИ тюрки. Просто са сбъркали посоката на разсъждения братята турци. А нашата академична неука наука им помога в грешките, като ги преповтаря като папагал.

Дунавските БЪЛГАРИ никога не са говорели алтайски езици !!!
До VI век дори и Волгокомските българи не са говорели тези езици. Говорели са български език - сиреч като днешния български, но архаичен разбира се.

Волгокамските българи са започнали да говорят алтайски езици едва от VI век насам, и това го пише черно на бяло дори в Джакфар тарихи. Окончателно са го възприели към 8-9 век чрез възприемането на исляма.

Това е положението! Всичко друго от рода на "пиянстващи дионисиеви траки", "бели славяни" и "черни монголско-турски прабългари" е чиста проба антибългарска пропаганда.

Българите са ПЕЛАСГИ - индоевропейски народ, говорещ език - архаична форма на днешния български език .



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Turtsi ili turki? the Red Duke   03.12.02 00:56
. * Re: Даа..твърде интересно cтapинap   03.12.02 07:10
. * Хъммм -"елитни български историци" дядo Mиню   03.12.02 11:08
. * Re: Хъммм -"елитни български историци" cтapинap   04.12.02 06:26
. * Чърчил би се обърнал в гроба ... дядo Mиню   04.12.02 16:50
. * Чърчил би се обърнал в гроба ... дядo Mиню   04.12.02 16:50
. * Re: Не знам как Cвeтeц   04.12.02 23:30
. * Re: Не знам как дядo Mиню   05.12.02 12:01
. * Re: Не знам как Cвeтeц   05.12.02 12:15
. * Re: Не знам как дядo Mиню   05.12.02 12:41
. * Re: Не знам как Cвeтeц   05.12.02 21:24
. * Re: Не знам как дядo Mиню   09.12.02 16:56
. * Re: Дядо, ако Cвeтeц   09.12.02 23:09
. * за австрийците Hilmar Kabas   09.12.02 20:31
. * Re: за австрийците Cвeтeц   09.12.02 23:31
. * Re: Turtsi ili turki? Ziezi   03.12.02 12:10
. * Re: Turtsi ili turki? дядo Mиню   09.12.02 17:42
. * Дали в България ще си честитим Коледа след 50 лета der Rot Herzog   24.12.02 06:12
. * Re: Дали в България ще си честитим Коледа след 50 лета chochka   03.01.03 13:35
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.