Дедо, тая фраза за хуните я написах аз. Опитваш се да тълкуваш буквалния и смисъл но тя няма такъв. И преносен смисъл много няма. Исках чрез нея накратко да изразя, че за периода за който говоря, тези групи хора все още не са ни известни с взаимоотношенията си с останалите групи хора - "скити" , действащи на "нашата" историческа сцена. Вложих и малко подигравателен смисъл, защото не са ми "симпатични". От китайска "историческа" гледна точка, нещата стоят точно обратното. Монголските племена са им добре известни, може тук там да са чували нещо за скитите по това време и сигурно нищо за елини, латини и келти. Доколкото си спомням "хун" значеше човек. За хуните от Димитър Съселов не ми се чете. Там нещата сигурно са представени с тенденционност, която сигурно няма да ми хареса. "Хунската" тема не ми е интересна.
Що се отнася до шумерските колесници и коне, колелото със сигурност не е открито само на едно място, като се има предвид факта, че и до днес някои продължават да го откриват.
А на "основния" ти въпрос за "изображение на арийския бог Ахура Мазда в Асирия? При това заедно с изображението на асирийските царе?" мога да изкарам 10-тина "логични" обяснения, без да "смесвам" арийците с асирийците.
Например - триумфален барелеф на асирийския владетел - победител на съответния "народ", представен на барелефа от неговите (на победения народ) богове. Такава постановка, впрочем, се среща на много места.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.