Сигурно официален исторически источник някъде много се хвали с алуминиевите гори; германците глей кво водачество в радарната технология вадят!


Извинявай много,
но според мен смесваш понятията.Т.н.метализирани ленти са средства за създаване на пасивни радарни смущения.Между другото използват се все още наред с активните такива.Това са средства за противодействие на радара и нямат непосредствено отношение към това ,доколко си напреднал с радарите.
Бойното приложение на радара основно се извършва през войната.Какво чудно има ,че тогава все още не е развито противодействието на това оръжие.Напротив такава е цялата логика на развитие на оръжията.Първо се появяват подводниците,а след това се развиват средствата за противоподводна борба.Първо се появява самолетът-разузнавач и бомбандировач,а чак след това се развиват зенитните средства и истребителите.По същия начин първо се развива радара,а едва след това започват да се развиват и средствата за противодействие.
Аз лично не съм срещал данни англо-американците да са по-напред/В ПРОТИВОДЕЙСТВИЕТО на радарите/За руснаците да не говорим .Там нещата са се забавили доста.

Като обобщение на дискусията до тук,мога да кажа че за мен основната причина за победата на съюзниците в т.н."Битка за атлантика" е способноста им да създадат и развият към латото на 43г.силни противоподводни сили на кораби и патрулни самолети.Мисля че такъв извод може да се направи и от книгите на такива авторитетни източници като адмирал Честър Нимиц "Морската война",и вицеадмирал К.Дьониц "Германските подводни лодки през втората световна война".