Ето, вече получи едно бързо и ясно доказателство, че не сме славяни. Бъркотията обаче започва, като се задълбочиш в понятията "славяни" и "българи". От антропологична гледна точка Bvlgari донякъде изглежда прав. Като се изяснят понятията "славяни" и "българи", започва да издиша.
1. Какво се разбира под "български народ". Включват ли се 800 000 цигани и 1200 000 турци в него. И какъв е пъ техния етнически произход (айде за циганите е ясно, ама българските турци ?). Ако се включват, наистина "само" 20% имат "чисти" славянски расови признаци.
2. Ако само 20% от днешните българи са славяни, какво представляват останалите 80% от българите. Bvlgari ги дефинира кратко - българи. Добре ама какви са все пак те антропологично. И как са се получили. И кога са се получили. Неговото обяснение, предполагам, ще даде той. Ето моето: - като се махнат 2-та млн. споменати по-горе, които се разрастнаха бурно през последните 50-60г(и голяма част от тях преляха в българския народ по същото време), като се има предвид, че "славянските" расови белези са рецесивни, и като се връщаме назад във времето, отчитайки различните известни исторически присадки към развиващия се български етнос, ще достигнем до положението, че към датата на образуване на българската държава, в нейното създаване участват - 70% пришълци славяни, 20 - 25% местно население - траки(мизи, гети ...), гръцки и римски колонисти (голяма част от тях пристигнали като роби от цялото средиземноморие и близкия изток) и 5% азиатски пришълци от които 1 % са вероятно "всеизвестните" българи.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.