Прав си!
Интересува ме истината, а не дошлата представа за него до нас. Може пьк Паисий да е наистина свято име. Кой знае?

Западната историографиа ни свьрзва с хуните, а ние си говорим за славяни - някьде някой греши.
Бьлгарският владетел Омуртаг говори за крепост която построил за да брани Бьлгария от славяни и гьрци...
Има нещо подозрително в различието . Както биха казали Илф и Петров " по времето на диалектическия материализьм" ... различията между "лагера" и "света" в обществените науки бяха дьлбоки. Сега това донякьде се балансира и унифицира.... Само за нас като че ли официалната версия на бьлгарската история все още доста се различава ...Историята е слугиня на политиката. Най вече у нас!

Та, за различията...Езикьт ни уж е славянски, вьпреки че най-голямото име в истокознанието на 19 век - професор Макс Мюлер твьрди, че бьлгарският е от урало-алтайската езикова група. Има нещо гнило някьде! Кога е започнало?
Напоследьк се появиха изследвания от руснаци, които твьрдят, че руският не е славянски, а е смес от тюрки и арийски (санскрит) .... Не ги подозирам в антисемитска мотивация.... За врьзката сьс санскрита не е чак толкова трудно доказуемо - На времвто, когато се опитвах да се докосна до богатството на "Бхагавад гита", бях удивен, че той на моменти е много близьк с руския и сьс старобьлгарския или т.н. "цьрковно-славянски" -
Например:
етад ведитум ичами... (санскрит)
Зто ведать хочу ... (превод)
Аналогиите са доста ....

Ако се приеме, че тюрки е част от урало-алтайското семейство, то проблемьт е за това от кьде са се взели тия тюркски или урало-алтаизми в руския и бьлгарския .... За бьлгарския е примитивното оправдание с 500 години турско робство, а в руския, кьдето турцизмите са не по-малко? С татарското робство трудно се обяснява, защото битката при Куликовското поле (освобождението на руснаците) е била някьде около времето на падането на Дунавските бьлгари под турско. Толкова вода е изтекла от тогава....Трябва да има и други причини...