Мисля, че всеки, който се е интересувал малко повече от историята на Персия и централна Азия би трябвало да знае за това, което този откъс казва. Добрин ей така, между другото, би изписал 10-тина страници по въпроса(но като се има предвид латиницата му, едва ли някой ще ги прочете). Не можах да го прочета задълбочено, но толкова, колкото успях, съвпада с това което знам. Може би щах да критикувам нюансите, но английския ми не е толкова добър(даже много по-лош), че да ги схвана. Спомних си, че в един язвителен спор тук бях написал нещо подобно но по-кратко, доста просташко и гръмко. Такъв беше характера на спора.

Темата беше на "national-sotzialist" - та "SLAVIANI, ILI BULGARI"
Arient Re: За славяните и прабългарите от 3.09.2001

Копирам ти го с правописните грешки, които съм допуснал тогава. Ако си го чел по времето на този спор, сигурно доста те е ядосало. Ако се вгледаш сега обаче, ще видиш, че тогава съм изразил накратко онова, което сега този откъс надълго и нашироко коментира. Ако не съм разбрал правилно откъса, това се дължи на слабия ми английски. Поправи ме и можем да започваме да спорим.

"- гаджалоиди - най-ярки представители турците, азербайжанците, казахите, авари, хазари, прабългари, маджари(известни и като угри), разните там мохеджедини из Авганистан и много други по-дребни боклуци. Те също са монголоиди но с не толкова жълта кожа, и не толкова "нажилени" по бузите. Подобренията вероятно се дължат на скитите, докато учили бабите им да яздят коне. "

С едно допълнение - Анадолските турци имат наистина малък монголоиден компонент днес и обяснението е просто. При настаняването си в Анатолия те са малцинство и ако са наложили тотално чрез Исляма езика и обичаите си на завареното население, то не може да се твърди същото за расовите белези на "аборигените". Те не са изтрити тотално, а са включени във възникналия общ генофонд. Поради което има днес изолирани области в Анадола, в които преобладават европиди и дори на "Северните" расови типове. Разните там "пантюркисти" се опитваха даже да обособят самостоятелна "Турска раса" но, доколкото знам, никой не я приема насериозно. Първите турски заселници в Анадола имат слабо изразени монголоидни белези(по най-различни причини), а при последвалите вълни "монголоидността" се засилва. В "прародината" им, Алтай, "гаджалоидите" (както си ги кръщавам аз) са продукт на контакта между европиди(и то няколко расови типа) и монголоиди. Не искам да се задълбочавам в антропологичната терминология защото нещата много се усложняват, а и може да обявиш термините, които бих използвал за "социалистически".
Не можете ли да разберете вие, "прабългаристите", че с вашето постоянно изтъкване на почти несъществуващото ни "прабългарското" начало, ще вкарате една държава (България), чието население се състои от преобладаващо европидни расови типове(като се изключат циганите) и в която се говори индоевропейски (славянски) език, в кошарата на пантюркизма. Понякога ми се струва, че на някои хора им се плаща да вършат това в този клуб. По друг начин не мога да си обясня тяхната упоритост в тази насока.