Nadjavam se tozi otgovor da ne idva malko kqsno:

Po princip tova, che prihodite (sales) sa padnali sqvsem ne znachi, che cenata e padnala ili pqk pechalbite im sa padnali. Dori e po-verojatno obratnoto. Vqv vseki sluchaj, problemqt na firmata e ne da maskimizira prihodite, a pechalbite.

Kartelqt dejstva kato monopolist - trjabva da proverim v tozi sluchaj dali e taka. Shtom tqrseneto e isoelastichno, znachi elastichnostta mu (elasticity) trjabva da e po-goljama ot edno kato absoljutna stojnost (inache firmite shte mogat vinagi da uvelichat pechalbata si, namaljavajki kolichestvoto na proizvodstvoto). A shto e po-goljama ot edno predelnite prihodi (marginal revenue) sa vinagi polozhitelni:

MR = p +(dp/dq)q = p(1+(dp.dq)q/p) = p(1+1/e), kqdeto "e" e elastichnostta. Kartelqt bi prozivezhdal kato monopolist, t.e. kolichestvoto, kqdeto predelnite prihodi sa razni na predelnite razhodi (MR = MC). Ako ne bjaha v kartel, firmite sqs sigurnost biha prozvezhdali po-goljamo kolichestvo ot monopolnoto, a obshtata im pechalba shteshe da e po-malka (zashtoto pechalbata se maksimizira pri kolichestvoto, kqdeto MR=MC). Zatova kartelqt bi namalil kolichestvoto ot predi. Tqj kato predelnite prihodi sa polozhitelni, tova znachi, che prihodite na kartela kato cjalo sa namaleli. Tqj che e vqzmozhno sales da padnat, a firmite pak da sa si v kartel.