Romane,Tulsa ne e lo6 sybesednik i puska6e ponqkoga interesni ne6ta za 4etene,no qvno sega taka sa se izpokarali i sa stanali mnitelni,4e vyv liceto na vseki i vsi4ko podozirat vinagi naj-lo6oto i ne se syobrazqvat kakvo ili na kogo pi6at.
I za Tulsa - ne si izlivaj gneva na nevinnite ili ako si dopusnal gre6ka se izvini.
Puskame temi(snimki) za vsqkakvi kulturi,vkl. i ot Balkanskiq poluostrov.I ako tolkova mnogo dyrji6 da znae6 i da se uspokoi6,ne smqtam,4e Knosos e elinska kultura,nito moje da e,tyj kato elinite se zaselvat ne po-rano ot 8-6 vek na Balkanite i to samo tuk-tame.V sravnenie s trakijcite,a i ilirite sa bili kapka v moreto.
Znaem i 4e dne6na Gyrciq e bila zaselvana ot vsqkakvi narodi,vklu4itelno i mnogo slavqni,no v krajna smetka ezika kojto im ostava nasledstvo ot Vizantiq i romaniziraneto e grycki i te sa re6ili sami za sebe si,4e sa elini.I pri nas go ima sy6toto - nqkoi smqtat,4e sme bili trakijci.Razlikata e samo,4e oficialnata ni istoria ne poddyrja takava teoria,koeto e pravilno.Smqtam,4e trakijskata kultura e samo 4ast ot na6ata kultura,no ne i osnovnata.A gyrcite daje do predi stotina godini sa se vodili romei,a posle im 6tuknalo,4e ne sa romei,a sa elini i go napravili oficialna istoria.Moje bi ne im e haresalo,4e dosta narodi sa se romeizirali,znam li?Znam samo,4e pogyr4vaneto,namennosta na gyrcite predizvikva otvetna reakciq v drugite balkanski narodi i te reagirat otvetno na neosnovatelnata im nadmennost.Albancite se pi6at iliri,rumyncite se pi6at traki,nqkoi bylgari sy6to,syrbite namesvat avarite v istoriata i obqvqvat edna kratkotrajna Du6anova dyrjava za naj-velikata,za makedoncite pyk izob6o nqma smisyl da komentiram,vseki znae,4e ot 4uvstvo za malocennost i privilegii se vyrzaha na fanariotskite prikazki za Aleksandyr..........i tn.....
Slavqnite sa s o6t proizhod i koren,no q se optaj da kaje6 na 4ehite,4e sa polqci ili na rusnacite,4e sa bylgari.
No vkrajna smetka,tova ne zna4i,4e trqbva da propuskame interesni nahodki,poneje te sa na zemqta na nqkoi koito si gi prisvoqvat,opitvajki se da gi natykmqt kym sobstvenata si istoria,a tova ne e 4estno.
I za da se uspokoi6,v nemskite knigi,koito imam pi6e,4e veroqno tova e edi kakvo si,a ne,4e e.Moje bi e maskata na Agamemnon,moje bi e edi kakvo si.Dori stigat dotam,4e nqkoi istorici kazvat,4e otkritiqta i opredelqneto na nahodkite na 6liman sa pod silnoto vliqnie na gryckata mu sypruga.Symnqvat se v dostovernostta.Da ne zabravqme,4e zaradi tazi grycka sypruga toj izostavq svoqta biv6a ruska sypruga,a i izvyr6va kup drugi ne6ta zaradi privyrzanostta si kym neq.
Angli4anite naprimer v pove4eto slu4ai povtarqt kato papagali pro4etenoto,dadenoto im nagotovo,a i drugi go pravqt,dori ne se zamislqt dali e bilo naistina taka ili za6to e taka.
A i s puskaneto na snimki ne govorim za istoria,tyj,4e ne se zaqjdaj.