За лузерите:

Най-общо казано всяка липса на ТОП оньор в цвета като Асо, Поп или Дама създава лузер. Можеш да имаш максимум 3 лузера в цвят. Защото хххх се брои за 3 лузера. Четири цвята по 3 лузера - максимум 12. Две ръце по 12 лузера= 24. Затова лузерите се изваждат от 24 и се получава броят на ръцете.

Ах - 1 лузер
АДВ -1 лузер
Дххх - 2.5 лузера
ДВхх - 2 лузера
КВх - 2 лузера
Кхх - 2 лузера
хх - 2 лузера
ххххх- 3 лузера
шикан - 0 лузера


Трябва да има поне 9 картов фит за да действа лузер теорията безотказно - почти 100%.
Когато имаме само 8 картов фит - понякога лузер теорията малка накуцва. Защото при 8 картов фит ръцете са сравнително балансирани и както казахме и Валета и десетки са от значение и ако КВ9 е 2 лузера, то и К32 е два лузер в началното броене. При балансираните ръце това има значение.

Когато нямаме фит - почти нищо не можем да подобрим с лузер теорията. За безкозови договори се искат точки! И филери - 10-ки, 9-ки и т.н. И това е водещото.

При сравнително балансираните ръце е в сила следната зависимост:

Откриваща ръка 12-15 т - 7 или 6 лузера.
-----------------------16-18 т. 6 - 5 лузера
-----------------------19+ ------5 - 4 лузера

Отговарящия 0-5 т - 10 и повече лузера
------------------- 6-9 т. 9 лузера
------------------ 10-12 - 8 лузера

Това са само ориентири. Колкото е по-разбалансирана ръката толкова повече лузерите клонят към намаляване при равен брой оньорни точки.

За шлем: Когато улемът излиза по лузери (това се разбира след 2-3 анонса) се пристъпва към изследването дали ИМАМЕ НЕОБХОДИМИТЕ ПЪРВИ И ВТОРИ КОНТРОЛИ. Ако те са налице, то шлемът е парктически излизащ и трябва да се обяви. Доста често се оказва, обаче че въпреки, че по лузери шлемът излиза на нас ни липсват 2 аса или Асо и ключов Поп. Тъй като например както Кхх е 2 лузера, така и Ахх е 2 лузера. Разбира се по време на анонса нещата се преоценяват. Например Дххх в 5-ия цвят на партньора не е 2 лузера а само 1. Даже 10ххх в 5-ия цвят на партнера вече е 2 лузера, а не 3!
КДхх в сека на партньора е все още 1 лузер но, значението на тази комбинация силно олеква.... То и затова се правят сплинтерите - Партнера
като има КДх в този цвят да им намали стойността.

Изследването за контроли става чрез кю биди. Като първо се кюбидира в първите контроли. Правенето на кю бид под нивото на манша е лек опит за шлем (mild). Кю биди над маншовот ниво са вече силно шлем ангажиращи.

Например твоята ръка

пк ---------
кп АКхх
кр АДхх
тр А10ххх

1 каро --- 1 пика /враг/ ----- 2 трефи /ти/ ----- пас
3 трефи -----пас -------------- ?

Твоята ръка има 4 лузера: 1 купа+1 каро+2 трефи.
Но тъй като имаш изключително много първи контроли - Аса и Попове, и два фита с добри попълнения в карите на партнера може ДАЖЕ да извадиш 1 лузер и да третираш ръката си като 3 лузерна.
Но дори и 4 лузерна ръка срещи 7 /откриваща/ на партнера се отброяват 13 ръце /24-11 лузера=13 ръце/.
Въпросът е дали не ни липсва Пок каро или Поп трефа. Трябва да имаме и двата за да е добре големия шлем. Иначе малкия няма къде да ни избяга. Той почти 100% сигурен.

На твоите 17т. и 12 на партнера дават общо 29. Имаме намеса от 1 пика - поне 7-8 т макс 11 т. в нашия случай ако партнера е бил минимален с 11 т. откриване. Това е обещаващо, защото:
1. Точките на намеселия се са вероятно в пика. А ние сме шикан там.
2. Дори и да не са само в пика ами държи Поп трефа или Поп каро, то те са на импас защото ние сме след намеселия се.

Но въпреки всичко не е съвсем излишно да видим как е партнера в ПИКА? Може да има тъпи стойности там като КДхх или АВхх, които за нашия голям шлем са безполезни.

Вместо 6 кари сега може да обявиш 3 пики. Това си е класически форсинг. Да речем, че партнера ти е минимален и той каже 4 трефи (или 3БК със добър стопер пика). Сега 4 кари от теб. Нещата сериозно се заквасват по вашата линия. Минаваш нивото 3БК идаваш фит в основния цвят на партнера. Това са най-силните анонси, които могат да се дадат /силни като описване на силна ръка/. Кю-бида винаги е форсинг поне до манш. Намирането на 2 фита е силно основание да считате, че имате доста над манш. Да речем партнера ти е слаб итой не може да повярва ивъобще да си представи тази грамаданска ръка в теб, но ти не му даваш възможност да каже пас!
Да речем, нещата се развият така:

1 каро --- 1 пика /враг/ ----- 2 трефи /ти/ ----- пас
3 трефи ------пас -------------- 3 пики--------------пас
4 трефи-------пас----------------4 кари-------------пас
5 кари---------пас----------------5 пики!------------контра
6 трефи-------пас----------------7 кари-----------всички пас

5 пики е кю-бид над маншово ниво. То в случая води до автоматически до 6-о ниво. ЗНАЧИ 5 пики е опит за Голям шлем. И 100% си шикан там. 6 трефи от партнера трябва да е Поп трефа. Защото той знае, че това е ключова карта - Попа във втория ви цвят. Сега 7 кари е доста обещаващо, защото дори и партнера да няма Поп каро, то той ще е на импас. Е има малко риск партнера да няма и Вале каро. Но, тогава 3 пики от теб трябваха да бъдат последвани от 3БК, което да наведе нещата, че партнера има доста стойности в пика. Тогава може би щяхме да се задоволим с малък шлем в каро или трефа. Казването на 5 кари е нюанс, че карите не са 109ххх. Щото той можеше да каже 5 трефи вместо 5 кари. ПРИМЕРНО... Не знам ръката му... просто си разсъждавам.

Blackwood
Когато всичко показва, че сме за шлем - т.е. шлема излиза по лузери, има достатъчно оньорна сила, добри фитове и т.н. то можем да попитаме за асата в партнера ДА НЕ БИ ДА НИ ЛИПСВА НЯКОЕ. Или казано иначе, ако партнера има достатъчно количество аса, то нямаме основание да считаме, че шлемът е лош. Това значи, че останалите фактори за шлем трябва да са БИЛИ на лица още преди Блякууда-а.

Не се препоръчва използването на Blackwood БЕЗ наличието на поне втори контрол във всички цветове. Става въпрос, че ако имаш Вх в някой страничен цвят и узнаеш асата на партнера, може да се окаже /най-често се оказва/ че това не стига да се определи, дали има шлем или няма. Затова се използва способът на кю-бидите - ти казваш твоите контроли, партнера неговите, като чуеш контрол в проблемния цвят /където си с Вх/, едва тогава ако има пространство може да попиташ за аса!

Има и други технологии в шлем похватите, което не се базират на кю-биди. Но за тях друг път. Излишно е да казвам, че е безсмислен въпросът кое е по-добро....

За темата

1 купа/враг/ ----------Х /ти/--------пас/враг/-------2 трефи /партнер/
пас---------------------2 купи---------

2 купи е 18+ балансирани и БЕЗ стопер купа. Със СТОПЕР казваш 2БК.

Например

КД10х хх АКВх АДхх - контра и кю-бид след това /2 купи в случая/
КД10х АВ10 Ахх КДх -контра и 2БК
АКВххх х КДх АВх - контра и нов цвят след това - 2 пики в случая. Показва 16+ точки и 5+ добър собствен цвят.
КД10х хх АВх АДхх - първо контра защото не можеш да кажеш 1БК без стопер в купа. Чувайки 2 трефи от партнера казваш 3 трефи. Не си с класическата тейк аут контра 11-14 т. Имаш добър фит и желание ако партнера ти не е минимален да се опита някакъв манш. Например партнера ти със стопер в купа и 8-9 т. ще отиде на 3 БК. Ако не е такъв случая 3 трефи ще се пасуват и може би ще се изкарат лесно.
Контра и фит в цвета на партньора ВИНАГИ е силна ръка.
Не се прави с 11-14 т. Той партнера знае за това и сам може да продължи ако трябва.

Иначе след 1 купа от противника 1БК от теб е 15-18 т. балансирани със стопер в цвета на открилия.