Мда, явно пропагандата за "Голямата война за тотална демокрация"(разбирай Голямата война за ресурси и тотален контрол) е в ход... Първо, каква жертва" са САЩ, след като в следвоенната история те се явявят непрекъснато в ролята на агресор, както и понастоящем. Що се отнася до СТЦ, нещата там са обвити в мъгла а следите въобще не водят към Ирак. Интересен е този пасаж:
Независимо от това дали US сили са били замесени в атентатите с една или друга цел, факт е, че американският народ и американската държава пострадаха сериозно от тях.. И сега пак на техните плещи - бюджет и войска, ще се струпат тежестите на ответния удар. Нали никой не си прави илюзиите, че тези, които допуснаха тероризма, ще се наредят в първите редици, нахлуващи в Кабул. Или пък, че те ще дадат 40-те милиарда долара за операцията.
"Ответен удар"? Но ако US сили за били замесени, както допуска автора, срещу кого да е този "ответ"? И нима той не би бил планиран пак от същите тези сили? Според автора, трябвало да жалим обикновенният американец, върху чийто плещи се изнася войната. Но чия жертва е той? На фантомните терористи или на американският финансово - политически елит?

Лоши били мюсюлманите, Исляма раждал тероризъм, защото видите ли, не бил се реформирал и затова трябвало по необходимост с военни средства да се обуздае.... Християните и будистите не взривявали бомби... Ами за какви терористични актове говорим все пак и не са ли те в отговор на далеч по голям държавен тероризъм? А що се отнася до християните и будистите - примери за бомбаджийство винаги ще се намерят - ИРА например, в Северна Ирландия конфликта е почти изцяло на верска основа. Смешен е опитът на автора да изкара Исляма някаква религия генерираща тероризъм.


Ислямът не бил агресивна религия. Истинските мюсюлмани били много добри хора. Терористите били крайни секти, които не олицетворявали цялото. С други думи - не обръщайте борбата с тероризма на противопоставяне с исляма.
Това са много сладки думи, но тези които ги изричат знаят, че са само думи.

Мда, сладки думи са, истината е че всички мюсюлмани са терористи, без значение дали са млади, стари, куци или сакати, и по цял ден кроят атаки срещу охолстващия богат и демократичен Запад.
Подобни приказки могат да бъдат изречени или от крайно ограничен човек, който никога не си е подавал носа извън България, или просто от манипулатор, подценяващ обекта на манипулацията. Като заговорихме за елементарна манипулация, ето още един ярък пример:

Ако петролът беше по-евтин България например щеше да има много повече средства за своя жизнен стандарт, образование и здравеопазване.

Мда а ако МВФ ни бяха дали 100 милиарда безвъзмездна помощ, щяхме да сме Швейцария на Балканите... Или по скоро политиците ни щяха да имат замъци в Швейцария, ама нейсе...
Не знам как точно се формира цената на петрола(всъщност знам един начин - война), но не мисля че "мръсните араби" са виновни за нашата мизерия рекетирайки ни с цената на нефта!

Въпросът, на който ислямът трябва да отговори днес, е защо той става източник на тероризъм и опасности, защо светът трепери от фундаментализъм и насилие, защо мюсюлмани обучават тийнейджърите си да стават самоубийци и защо съвсем невръстни дечица са носили бомбите до руските войници в Афганистан?

Ако направим сметка, кой е породил повече насилие по света в следвоенно време, едва ли отговора ще посочи ислямските фанатици. А що се отнася до дечицата, все пак те са носили бомбите до РУСКИ войници а не до цветните лехи на леля си! В недотам далечни вревена дечица на подобна възраст са се сражавали пак срещу руски войници, но в Хитлерюгенд и определено не са изповядвали Исляма.

Общото, това което прави от всички тях едно цяло, е назряването на "кръстоносна ситуация". Точно сега - точно в момента, е най-подходящото време за един нов кръстоносен поход. Но този път не за освобождаване на Божи гроб, за който на никой не му "дреме", а за гарантиране бъдещето на света, възможно само чрез приемането на общочовешки ценности.

Нима автора оправдава един РЕАЛЕН ГЕНОЦИД, като този в Ирак в името на едни имагинерни "общочовешки" ценности?? Аз бих казал че това са ценности на един финансово политически елит, но не и общочовешки! Колко ли дечица, носещи бомби ще роди този геноцид? И за тяхната поява определено няма да бъде отговорен Исляма!

Някой чувал ли е християнството да е било налагано някъде със сила? Питайте обаче Родопа планина за обратното. Не знам дали автора не е чувал или си прави оглушки. Християнството е наложено с огън и меч сред индианските народи в сегашна "латинска" Америка и на други географски ширини.

В Русия - великата сила, масовият народ също мизерства. Обаче руската армия си стои в казармите, а не е тръгнала да се къпе в Персийския залив.
Така е, в Персийският залив се къпе американската армия, не руската. И никоя арабска армия не се къпе в Черно Море например.


В ядрената ера е необходим и ядрен морал. Той е нещо много повече от елементарните внушения за пътя на Бога и Рая. В ядрения век светът може да оцелее само на базата на общи ценности, признавани за всички граждани. Няма начин да се надяваме на оцеляване, ако атомните бомби са в ръцете на деспоти, които никой не е избирал и които крепят властта си само на омразата, външния враг и догмите на свещените книги. Разклати ли се властта под натиска на ценностите, ще се натисне бутонът.
Моментът е подходящ за кръстоносен поход, защото точно сега християнската цивилизация е на върха на надмощието си, а ислямът все още няма супер опасни технологии. Той може да се снабди с отделни химически, биолигически или ядрени заряди, но не и да нанесе фундаментални поражения. Ако сега Русия, САЩ и Европа открито обяват война на исляма, ясно е кой ще я спечели. Обаче ако я обявят след 5 години - тогава може и никой да не я спечели.

Не знам как да коментирам горните малоумни бъртвежи, призоваващи към тотална война, затова само ги подчертавам..... Щи вметна обаче, че единствената сила, използвала ядрено оръжие до момента е САЩ. Съвсем наскоро те декларираха че могат да използват отново такова оръжие ако преценят. Също така, в момента единствено в САЩ се разработват маломощни ядрени заряди, което ще направи възможна тяхната локална употреба.

Мога да продължа с цитатите, които към края стават все по налудничави, но смятам че вече изгубих достатъчно време, репликирайки на тази пълна с манипулации, подвеждания и насъсквания БОЗА. Подобен примитивизъм не бях чел от доста време, и се съмнявам че това четиво може да предизвика нещо друго освен презрителен смях у нормалният читател. Единственият начин, света да оцелее не е чрез демонизиране на другите култури и народи и война а чрез сътрудничество. Днес в Ирак, а и не само там се виждат последиците от "кръстоносният поход" и неговата успешност.