Дали няма нещо общо с параноята с анткракса тия дни?

Майтапа настрана, Прякор, защо си мислиш, че всяко едно нещо, което пиша, се отнася до теб? Do not flatter yourself, please! Писал съм в този клуб доста преди да се появиш. Ако ти приемаш нещата лично, това си е твой проблем, не мой. Съгласи се, че май ти приемаш нещата доста по-лично, отколкото аз. Вече не мога да хвана бройката на това колко постинга си ми, посветил. Извини ме, че не мога да ти отвърна със същото-когато пиша нещо, не го пиша лично за теб, за да отварям теми за теб. Бих отворил толкова теми само за дамата на сърцето ми, която по разбираеми причини, както се сещаш, наистина значи нещо за мен.

Ако наистина смяташ, че дори по една тема си доказал правотата, ОК, смятай. Това първо не ме касае и второ, дори и да се случи да сгафя някой ден по някоя тема, пак няма да ми се разхлопа сърцето, защото не приемам нещата толкова лично. Що се отнася до това кой кого подкрепя, аз мога да ти дам поне няколко образа, които ако си вярват на приказките, са направо за лудницата, и които са твърдо на твоите позиции. Само, че аз не смятам че ако те дрънкат глупости, отговорността за това е твоя. Ако ти смяташ, че аз съм събрал един революционен отряд за да налагам червен терор в клуба, мога да кажа само I`m sorry! Виждам, че оттатък океана май започвате да виждате организирани терористични групи дори в собствените си бани и тоалетни.

Относно Алианса. Това долу е копие от постинга на една дама. Вярно, че е в клуб "политика", но си е точно по темата. Ако тръгна да ровя из тези два клуба, ще ти намеря десетки такива мнения на изказали се неподготвени колеги. Няма да правя дълъг разбор на постинга. Значи обръсната брада, жена без фередже и Deep Purple и всичко е ОК. Това било важното. Кой какво щял да прави после било все тая. Руснаците имат една поговорка "Имаш ли сила-ум не ти трябва", но май в момента други народи претворяват поговорката в дела. Ако си играл шах би трябвало да знаеш, че печели не оня, който е силен, а онзи който може да обмисли един ход по-напред от противника си. Ако се замислиш, че в този постинг май се мисли не за следващия ход, а за този, който вече е изигран.

"Абе, дрънкайте си каквото искате, ама чичковците си бръснат брадите и слушат DEEP PURPLE. Жените си хвърлят фереджетата. Това е важно! Кой какво ще прави после е все тая!"
Разбира се, аз имам достатъчно разум, за да не те обвинявам за глупостите, които другите пишат. А ако беше прочел постинга ми внимателно, щеше да разбереш, че освен в последната си част ТОЙ НЕ БЕШЕ адресиран до теб. След като обаче те гони параноята, това просто НЕ Е МОЙ проблем, а твой. Що не пробваш някой добър психоаналитик? Чувал съм, че в САЩ били много и при това доста добри?

Относно присъствието на САЩ в Афганистан няма какво да коментираме сега. Чувам по новините различни цифри, че в Афганистан има между 100 и 500 щатски войници. С такава цифра можеш да kiss the country good bye. Алианса просто няма да допусне повече, защото за тях САЩ са просто инструмент, с който да си свършат работата. Точно както талибаните и бен Ладен използваха САЩ за инструмент с помощта на който да изгонят руснаците. Направи го и видя какво стана, нали? Не е необходимо да си Ванга, за да се сетиш, че историята отново ще се повтори, и то само след няколко години.
А относно синхронизацията между САЩ и Русия в Афганистан-такава няма да има. Руснаците ще държат да няма намеса в работите на страната и на пръв поглед ще е много благородно. Да, ама не, както казваше Петко Бочаров едно време. Защото Северния Съюз-това са хората именно на Русия-таджики, узбеки и хазари. Така, че на практика (ще се повторя, ама няма начин) руснаците ще постигнат това с помощта на САЩ и чужди войници това, което не можа да постигне със свои собствени войници. Не ти ли се струва, че САЩ са много лоши шахматисти? И Русия ще вземе индиректен контрол над Афганистан с абсолютното съгласие на САЩ по простата причина, че САЩ за пореден път ще бъдат поставени пред свършен факт.

За Хекматияр (или както той сам обича да казва за себе си инж. Гулубудин Хекматияр, въпреки, че едва ли има и основно образование освен от някое медресе). Това беше уловка, Прякор. Пишеш, че ако трябва, ще го въоръжат. Пропускаш един много малък детайл-Хекматияр с отряда си неотдавна премина от Пакистан в Афганистан на страната на талибаните и срещу Северния съюз. Как виждаш Конгреса да гласува военна помощ за един полеви командир, подкрепящ Ал Кайда и талибаните?
По принцип подходих некоректно с тази уловка, за което моля да ме извиниш. За да дадеш смислен отговор на този въпрос трябва да си наясно какво става там и какво е ставало-още повече. Имайки предвид, че боравиш с информация с дата настоящ момент по телевизията (едва ли преди година би ти хрумнало да се ровиш за информация за една забутана страна, живееща в каменната ера), е нормално да си зле информиран какво е ставало само преди няколко години в Афганистан. Както забелязваш обаче, това не ти пречи да се изказваш неподготвен, но това си е демокрацията в края на краищата.

Това, че Кондуз и Кандахар само технически са талибански го обясни на някой военен да видиш какъв смях ще падне. Той и фелдмаршал Паулус преди 50 години беше казал нещо за Москва. Танковете му влезли в някакво предградие на Москва и вече бил телеграма до Хитлер, че Москва е на практика превзет. Ако си спомняш, нещата не са се развили точно така.

Виж, няма нищо лошо да пишеш по тема, за която нямаш големи познания. Просто не приемай нещата лично, когато сгафиш. Когато нещо ти направи интерес ДНЕС и се заровиш в информацията в интернет първо получаваш такава с днешна дата, която е коренно различна от тази отпреди 5,6 или 7 години. Освен това информацията в интернет по правило е едностранчива, когато се касае за събития, станали в африкански или азиатски изостанали страни. Така се е стекъл съзнателния ми живот, че съм бил повече или по-малко принуден да се интересувам от тези неща, и при това познанията ми в тази област не са само на хартия или от интернет, а е в резултат на събирани впечатления на място.

Най-накрая-преминаването на лични обиди говори за изпускане на нервите и липса на аргументи. Аз нещо не мога да си спомня да съм те обиждал лично? Нито пък съм давал определения като "нескопосан пост", "нискокачествено изказване" и т.н. Не, че не съм имал повод да го кажа, но не съм казал. Още повече по твой адрес. Не ме разбирай неправилно-когато си изтървеш нервите и минеш на лични определения-това може само да ме радва. Човек почва да обижда, когато няма друго какво да каже, а това обикновено става, когато разбираш, че си сбъркал.