Не съм политолог, нито специалист във военната област, ама обичам да се съмнявам във всичко и затова след като прочетох чудесната ти статия и след като ми отмина първото впечатление (а то беше като на повечето тук, че статията е отлична, дотолкова, че почнах да се съмнявам дали изобщо Вие сте авторът), се замислих сериозно върху цялото съдържание и след като го анализирах (според моите скромни знания) стигнах до извода, че статията всъщност, макар и много красноречива, не е много добра.
Да започнем от третата световна война. Това е толкова пресилено. Хората наистина имат голяма склонност да драматизират. Същото слушах и в началото на войната в Персийския залив. САЩ са подкрепяни от цялото НАТО, както и от повечето останали държави. 2-3-5 държави срещу света няма да бъде световна война, а погром. Но да говорим за такава е излишно, тъй като както сам ти каза войната е срещу терористи, а не срещу държави. Терористите нямат ядрено оръжие и въпреки че говориш, че лесно могат да превземат слабо охранявани военни бази, НЕ МОГАТ да превземат база с ядрено оръжие. Като говориш за мюсюлманския свят обединен зад терорист, като Бин Ладен, явно описваш, как целия този свят е от фанатици живеещи в нищета. Но това е очевидно невярно и няма да го коментирам.
Със самолетоносачи не се воювало срещу терористи. Явно мислиш че си по-умен от всички мозъци на Пентагона (а и не само там) взети заедно. Мислиш ли, че те не знаят такива очевидни неща. Цялата пукотевица с тия самолетоносачи и военни сили е за да се успокои населението. Истинската работа ще я свършат съответните антитерористични подразделения на специалните части. А поне за тях знам (по-точно чувал съм), че никак не са малко и са по-добри професионалисти и от най-печените терористи (поради ред причини). Веднага след края на студената война, имаше много статии на специалисти, че края на войната няма да отслаби техните мерки за сигурност, тъй като има нов враг, който набира сили и това е Тероризма. Голяма част от специалните войски бе преструктурира в секретни антитерористични отряди. Това е може би и една от причините да се случват толкова малко атентати – просто огромната част са предотвратявани безшумно.
Разказваш, как Бин Ладен е провел огромна терористична акция от 15 000 километра и с ножове. Това е вярно, провел я е (в случай, че е той наистина), след огромна подготовка и НАЙ-ВАЖНОТО използвал е елемента на изненада и неподготвеност. Вероятността такъв атентат да се повтори клони към нула. Веднага ще обясня защо:
1. Досега пилотите бяха инструктирани да кооперират с терористите, за да няма жертви. Сега са инструктирани да се съпротивляват.
2. Пътниците знаеха, че ако си кротуват, вероятността да оцелеят е много по-голяма. Сега след като знаят какво може да им се случи, едва ли много хора ще кротуват.
Извода е, че ако досега петима терориста с ножове, можеха лесно да превземат самолет, това вече почти няма да е възможно след като на борда има 100 пътника готови да се борят за живота си и екипаж, готов да се съпротивлява.
Явно много се впечатляваш от шумотевицата и публикациите. Военните никога не са обичали да публикуват истинските си намерения. Те публикуват само информацията, която няма да попречи на стратегията им. Америка е готова за новите методи на борба. Тя има много по-големи ресурси от терористите и аналитиците й съвсем не са глупави, както явно ти си мислиш. При това, в кооперация с нея работят почти всички държави в света.
Да, възможно е терористите да нанесат още някой удар. Наистина могат да превземат складовете на някоя военна база и да нанесат някакви щети... но не могат да оцелеят след това, защото бързо ще бъдат настигнати и елиминирани. Могат да взривят някой АЕЦ. Но за всеки подобен удар те жертват най-добрите си хора. Наблягам на “жертват”. И това няма да трае дълго. Никой няма неограничени ресурси. А антитерористите също действат на няколко нива. Аз нямам достъп до секретна информация за да знам какво точно подготвят, но мозъците там знаят или ако досега не са знаели могат да измислят достатъчно бързо, как да реагират на всякаква заплаха. За мен е очевидно, че освен че гонят терористите по целия свят, те унищожават и базите им. Това което американците в момента правят със самолетоносачите, може би е просто унищожаването на убежището на Бин Ладен, не толкова с цел да хванат самия милиардер, а за да започнат с елиминирането на терористичните бази по света. И ако успеят, къде според Вас ще отиде да се скрие и да управлява оттам следващия подобен “продукт на реалността”. Ако САЩ направят погром в Авганистан, дали ще има друга държава готова да приюти терорист, ако я заплашва нещо подобно.
Хлебарките и мишките имат способността да оцеляват, но когато хората се захванат да ги изтребват от даден обект – винаги успяват (ако имат ресурсите) – а в тази акция САЩ могат да разчитат на ресурсите на целия свят. Да, някъде другаде пак ше се появят хлебарки и пак ще бъдат унищожени и това ще продължи докато или световният ред или самите хора не се променят. Нормално е да има проблеми – утопията е нереална, но няма нужда за всеки проблем да се крещи “край на света”.
Написах съвсем набързо тази критика, просто като отговор на статията и затова не очаквайте някакви дълбокомислени анализи. Ще се радвам на всякаква конструктивна критика, защото истината се ражда в спора (при условие, че спорещите страни са интелигентни и поне малко компетентни, а аз се надявам да отговарям на поне първото условие, хаха).

Gravity is a habbit hard to shake off!