Безспорно рискове за здравето има, но ако се раждаха и развиваха непълноценни хора едва ли ин-витрото щеше да е масово разпространен метод за алтернативно зачеване. Това е наука, тя търпи развитие.

Това ми прозвуча като коментар под новината, че току що са установили, че хидрогенираните мазнини не се разграждат в организма на човек и предизвикват рак след дълга употреба, но вече 20 години тъпчат хората с тях, защото са евтини и вдигат много печалбата. Не съм против инвитрото, нека не изместваме темата. То е единственият метод за редица случаи на безплодие и всяка двойка, която отчаяно иска да има дете би рискувала, дори шансовете да са срещу детето.... Науката търпи развитие, след калпавите ваксинации през '70, в следстви на което се раждат много деца с недоразвити или лисващи крайници, спират използването на тия ваксини. Само че науката не може да промени вече стореното.


Статистика има, намери си я сам. Не съм ти секретарка. Миан като ги говори нейните дълбокомислени тези да не би да ги подкрепя със статистика:
Статистиката съм я чел, защото не обсъждам темата за пръв път, а обичам да споря подготвен.
Що се отнася за женските аргументи, отдавна съм се отказал да ги търся и изисквам от жена. Те са интуитивни, а не рационални същества (отделно, че са луди). А конкретно за зачеването, жената няма нужда от аргументи, те се намират малко под сърцето й, където приютява новия живот. Е, трябва и осъзнатост, щото нещата от живота не идват само с факта, че са те превърнали във фабрика за деца, както се случва с някои слабо образовани и многодетни жени.

Колко дълбок да е акта и колко тотално отдаден да си така щото детето ти да получи правилната доза киловати?!
Достатъчно, при това става дума за едно малко, но много точно и конкретно нещо. Разбира се, ще ти го спестя, акъл не давам, всеки си е прав за себе си.

___________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите