|
Хмм май такава тема не е правена... Любопитно ми е какво мислите по въпроса, съгласни ли сте със сегашната политика на ФИФА и разпределението на квотите за финалите на Световните първенства по футбол. И ако не сте съгласни как вие (колкото и да не зависи от нас) бихте разпределили местата по континенти. Надявам се да се получи една широка и интересна дискусия...
Към днешна дата с 32 отбора участници имаме:
От зона Европа -> 14 квоти
От зона Южна Америка -> 4+1 (първите четири в класирането, а петия играе бараж с победителя от зона Океания)
От зона КОНКАКАФ (северна америка и карибския басейн) -> 3+1 (първите три в класирането, а четвъртия играе бараж с отбор от Азия)
От зона Африка -> 5 отбора
От зона Азия -> 4+1
От зона Океания -> 0+1 Там може и да няма представител, защото победителя в квалификационната кампания играе бараж с петия от Южна америка, а там се играе най-добрия футбол след Европа.
Това е към днешна дата и е видно, че резултатите не са добри, всъщност направо плачевни... Ясно ми е, че Сеп Блатер се мазни много на Азия и Африка и от там печели решаващи гласове за своите победи на конгрестите, но ние феновете на футбола също имаме право на мнение...
И така..
Ето ви една голяма несправедливост (дискриминацията спрямо Австралия/Нова Зеландия), защото въпреки, че отборите в тази зона са най-малко и футбола е най-слабо развит и популярен все пак не е справедливо... Според мен след като се казва световно първенство по футбол, то би трябвало на този най-голям и значим футболен форум да има представители от всички кътчета на планетата (както е на олимпиадите).
Ето и моето разпределение (пак с 32 отбора)
Европа -> 17 отбора
Смятам, че отборите от Европа (колкото и някои от Африка и особено Азия да роптаят срещу това, че видите ли старият континент е привилегирован) са малко. Правете си сметката сами за себе си. На това първенство ги няма България, Румъния, Дания, Турция, Гърция, Белгия, Шотландия, Русия, Норвегия и Ейре. Отбори които според мен биха придали далеч по интересен и колоритен вид на първенството отколкото откровени туристи като Сауд. Арбия, ОАЕ, Того, Шри Ланка, Салвадор и т.н.
А особено за Дания (един от най-добрите отбори в Европа към днешна дата), Ейре (също много силен отбор с велика публика, представете си 60 000 ирландци в Германия) и Турция (ами щеше да играе пред родна публика, с една дума ще има атмосфера и зрелище, а и турците играят много техничен футбол) загубата е огромна...
И в заключение футбола в Европа е най-добре развит, полагат се най-много грижи, пръскат се най-големите разходи, радва се най-голяма популярност (е, може би след Южна Америка, а може би не...), така че би трябвало да има най-много представители на финалите. Това е истината за мен!
Южна Америка -> 5 отбора
Континентът където футбола е религия и начин на живот. Защо обаче само 5 квоти? Ами защото едва ли ще открия топлата вода ако кажа, че футбола там е само Бразилия и Аржентина... Кога за последно някой друг отбор направи нещо сериозно на световно първенство? Говоря за нещо повече от 1/8 финал... И все пак махам баражната квота и ги фиксирам твърдо на 5 отбора. Един отбор като Уругвай можеше да поднесе нещо интересно на това първенство.
Африка -> 4 отбора
Там футбола се радва на голяма почит, развива се непрекъснато, но и все още няма нищо системно и константно. Извинявайте, но не може Африка да участва с 5 отбора (от които три пълен пълнеж), а сила като Южна Америка с 4... Даже и 4 отбора са им много, може и да ги намаля на три... Но айде от мен да мине. И все пак заради традициите и особения колорит на тамошните отбори им намалявам квотата само с една бройка.
Азия -> 3 отбора
Много по-добра база отколкото в Африка, повече пари, но и там нулев ефект. Футбол има само в Реп. Корея и Япония, останалите тъпчат на едно място... Мисля, че 3 отбора са повече от достатъчно.
P.S. Може и Африка и Азия да се направят на 3+1 т.е. по 3 отбора със сигурност, а другите играят бараж. Така в зависимост от този бараж ще се реши кой континент от двата ще има един представител повече.
Конкакаф -> 2 отбора
Мексико е единия, а другия най-вероятно САЩ. Коста Рика и Тринидад и Тобаго са ми много симпатични, но за мен това са откровени туристи които с нищо не правят едно такова голямо първенство по-интересно... Ако да речем Коста Рика или Тобейго имат силно поколение, то те ще имат своят шанс да се класират, а ако не могат да се справят с мексиканци и американци то за къде са тръгнали...
Океания -> 1 отбор
И в заключение съм против баражния модел межди отбори от различни континенти. Или по-малко слабия от най-слабите... Това първо е един вид догма и обида, а пък от друга страна един футбол се играе в карибска америка (примерно) друг в Азия... И някак си е много жестоко да изиграеш толкова много квалификации и баражи и накрая да загубиш след злощастна загуба в 90 минута или пък след изпълнение на дузпи. Е, за букитата може и да е добре, за неутралните фенове също, но според мен излишно се усложняват нещата...
Айде все пак и един бърз вариант с баражи, който обаче според мен е много по-справедлив и равнопоставен в сравнение със сегашният модел:
Европа -> 16+1
Южна Америка -> 4+1
Океания -> 0+1
Африка -> 4+1
Азия -> 3+1
КОНКАКАФ -> 2+1
баражите:
европа - южна америка (култ, шоу, атмосфера)
конкакаф - океания (по този начин шансът на Австралия е къде, къде по-голям...)
африка - азия (мрънкачите се самоизбиват, пак шоу)
Това е от мен, вие сте
Редактирано от Diavolo на 21.06.06 21:18.
|
* Квотите за Световното първенство по футбол *
