Не е срамно, че Англия загуби от Хърватия, просто хърватите са по-добри футболисти, националният им отбор е по-добър, а футболната им школа е далеч по-добра от английската (то английска почти няма). Срамното е, че все пак мачът се игра на Уембли и Англия би трябвало да може да спечели барем точка - реално погледнато Хърватия е малка държавичка и не може да се мери с Италия, Германия, Холандия, Франция и другите европейски футболни сили. Срамното е, че Англия не може да изиграе нито един силен мач десетилетия наред. Една гръмка победа над Германия преди 6 години и една над Холандия, преди 11, това е всичко, и то все в групова фаза. А, сещам се за още един мач - в Будапеща над Унгария в 1981-ва. Пак в групова фаза, но тогава имаше двама големи майстори - Кийгън и Брукинг. Че не може да създаде поне един-двама играчи от световна класа (след Кийгън - нито един). А какво ще кажете за стадиона? Майко мила, голям срам. Имало мач по американски футбол и говедата разорали терена! Ами че за две седмици тревата може да се подмени 3 пъти! Тя и на първия мач на новия Уембли беше в кошмарно състояние. Чимовете се къртеха като буците на току-що разорана нива. Отдавна знам, че англичаните не могат да правят трева, въпреки легендите, които се носят. Вижте Уимбълдън, на финалите се играе на пръст, трева почти няма. Не могат да покрият барем централния корт с навес вече толкова години. През десет минути дечурлига завиват кортовете с платнища. А Уембли защо не е покрит? Не е толкова трудно, в Германия например има много покрити стадиони - с великолепна настилка, с отлични условия. Хайде, Англия не може, но да наемат немци да им направят тревата и покрива.