|
Тема |
Ето част от една доста [re: f(x)dx] |
|
Автор |
Anfield (retired) |
|
Публикувано | 06.08.05 11:38 |
|
|
добра статия по въпроса..
......
Майкъл Шийлдс, фен на "Ливърпул", размаза с камък главата на Мартин Георгиев, барман, който се опита да озапти пияната му британска компания. Резултатът е следният: англичанинът е осъден на 15 години затвор, за нула време, Мартин се размина по чудо със смъртта и му предстои мъчително ходене по лекари.
Почти три месеца по-късно и триста километра по на запад в гр. Елин Пелин при скандал един български гражданин вдига лопата и халосва с нея друг български гражданин, крещейки, че ще го убие. По чудо жертвата не умира. Резултатът е следният: Георги Талашмов, удареният, е с тежка контузия на главата, а реакцията на властта - "сцепена глава? - е, ще я зашият". Няма арести, няма съд.
В първия случай пияният Шийлдс дори не е заплашвал, но съдът приема, че това е предумишлен опит за убийство. При втория случай - дребно хулиганство.
В първия случай англичанинът получи заслуженото - 15 години затвор. А кой е виновен във втория случай? Няма такива.
Защо у нас съществува двоен стандарт?
С какво е по-престъпно да те ударят - с камък или с лопата, или може би с метален прът.
Дали правосъдието разделя престъплението по предметите или по националността? Защо в единия случай действа, а в другия си затваря очите. Нормално е наказанието да бъде еднакво и справедливо. Няма кой да ни убеди, че ако удар с камък е престъпление, то ударът по главата с лопата, придружен от викове "ще те убия", е моден начин да поздравиш някого. Това не е рап, а престъпление.
Един от най-важните и объркващи изводи в тази ситуация е констатацията, че очевидно в България има достатъчно добри и сурови закони и правосъдието може да работи много ефективно и справедливо... Когато иска. Явно никой не му пречи освен добрата воля.
мисля че кой знае какво няма да се добави..
|
| |
|
|
|