Английската преса не реагира първосигнално. Английската преса печели от първосигналната реакция на хората. А това, че нашата преса и политици по-късно са се усетили да печелят дивиденти от същото, си е техен проблем и не променя абсолютно нищо.

Ти как би коментирала изявлението на Соломон Паси, в което той, точно говорейки за цитираното от тебе мнение на тогавашен управник (който аз имам някакви съмнения дали беше точно министър-председателят, но както и да е), заяви, че било невъзможно да се мисли, че наши сънародници били способни да заразят стотици деца със СПИН ?

И пак ще ти кажа - и десет страници есе да напишеш, в което да изтъкваш колко "по-бяла" държава е България от Либия и как вследствие на това случаите не си приличат, това също не променя нищо. Говорим за нормалната, човешка реакция, а не за това как би трябвало да бъде. За англичанина ние тука сме някакви диваци, които ще пратят тяхното момче без справедлив процес за дълго време на топло, докато жалната му майка го оплаква, за да има наказани за ширещата се сред диваците престъпност. И понеже не можем да накажем истинските виновни, наказваме първия хванат, който кротко си спял в стаята.

Заради това англичанинът се подписва под разни петиции без да е и чел съдържанието им, затова и нашенецът клика като алтав там на оная анкета в сайта на Ал Джазира, без изобщо да има представа за какво става въпрос.

Въобще не исках да се впускам в широки дискусии относно либийския процес. Направих аналогията с цел, който може, да се опита малко отстрани да погледне нещата. А не с праволинейния популизъм било то на Монито Паси и Славчо или на Дейли Мирър, които "откупили правата върху историята на Шийлдс".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите