Абе, за двойните стандарти забравих.. много неща изписах тука и така става.. :)

Не виждам двоен стандарт тук - просто веднъж, за разнообразие, нашия съд си свърши работата. Точка. Оттук нататък, трябва да се питаме ЗАЩО не го прави по-често? След това ще почнем да си задаваме въпроси по конкретните случаи - примерно, има случаи, които никога не стигат до съд изобщо, като показните убийства, да кажем "прочиствания", на разни мафиоти с прякори. Списъкът е толкова дълъг с убийствата, а се сещам в момента, че само делото "Луканов" влезе в съда изобщо... За бай Миле, Фатик, Илия Павлов, Маймуната и т.н. не помня да са влизали в съдебна зала, особено като се има предвид, че полицията не хвана нито преките, нито поръчителите на убийството... Относно случаите с т.нар. голям обществен отзвук, примерно убийството на Ели, убийството на 3-мта полицаи 1996г. в ЛЮлин и др., причините да не влезе в съда или да не завърши с очакваната от обществото присъда са други, различни от причините за поръчковите убийства. Убийствата вследствие на ПТП като това, при което загина цяло семейство или прегазените на зебри деца, пък имат своите си причини да не завършат с очакваните от хората присъди... Най-общо може дасе каже, че в тази държава има достатъчно хора, които искат съдебната система като цяло да не функционира като хората, което пречи и при процеси без доказана политическа връзка. Това е една от точките, по които най-много ни критикуват в ЕС и са прави, разбира се. Дори самите магистрати като че не искат нещата да изкристализират, щото ще лъснат голите задници на НЯКОИ от тях (не на всички, защото не всички са некомпетентни, корумпирани, купени, продадени и т.н), а някои от тези някои са големи клечки в момента... И така - кучето продължава да се опитва да си захапе опашката, вместо да гони котките. Просот сми не искаме да си помогнем и затова стана така...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите