Реакцията ни не е емоционална, зар азлика от на други хора тука. Това е тема за процеса с/у Ш., но ако искате да подискутираме ПО СЪЩЕСТВО процеса в Либия, да видим дали аналогиите ви почиват на логика и доколко е вярна тя. аз смятам, че е грешка основата на логичното построение, а не самото позоваване на тази аналогия. Ясно е, че във всяка държава по света, ако съдят техен съгражданин хората и пресата ще реагират еднакво - а именно - първосигнално, както е в случая с английската преса в момента. Относно българите, ние имаме една особеност, за която нямам преки наблюдения дали я има или не в други народи и нации по белия и черен свят, но при нас е толкова ясно отчетлива, че чак да се чуди човек как не е обявена за част от националния манталитет. А именно - съмнението. Ние първо се съмняваме, а после мислим. Дали англичаните, при новината са се осъмнили изобщо във вината на техния човек? Едва ли. Както и ти сам признаваш, АПРИОРИ са приели, че тук справедлив процес няма, не може да има, респ. не е имало с/у техния съгражданин. Това автоматично води до здрава защита по всички флангове на въпросния Ш.

По отношение на случая "Либия", ако помниш добре, нямаше такова нещо. Мина време, докато изобщо се разбере, че има арестувани български граждани, и чак когато "24 часа" научава от роднини на арестуваните, че "нещо става в Либия с наши хора", започва да се пише. Но дотогава е минало време, достатъчно за други държави да измъкнат "тихомълком" техните хора от зараждащата се каша, а нашите остават в арестите на либийците. И стоят ттам до днес. Лично министър-председателят на БЪлгария в един коментар пред медиите се "изпуска", че нашите може и да са виновни, демек "не истерясвайте с това, коетос тава, понеже те може и да са виновни и ако са, ще си понесат последствията, били те и смъртни присъди". Този коментар го помня и до днес, просто така гадно ми стана от него, че ми "топли" и до днес. Е? Дали Блеър би излязъл да се усъмни публично в своя съгражданин, задържан, съден и осъден в България, която към момента на това деяние е 1. кандидат-член на ЕС с подписан вече договор за присъединяване, 2.член на НАТО, 3. страна по повечето европейски конвенции, подписани в Съвета на Европа, ОССЕ и др. МО, 4. под постоянно наблюдение от какви ли не институции, най-вече от ЕС, 5. (най-важно!) под постоянно наблюдение за хода на реформите в съдебната си система. (ако България искаше да си спести проблемите, можеше просто да си затворим очите, да ги експулсираме тия набързо и да се забрави, няма да е сефте), 6., 7.,.... В замяна на това Либия, към момента на ареста на нашите е началото на драмата беше все още в списъка на държавите-врагове на САЩ и "цивилизования свят", държава за коато се смята, че има системно нарушаване на правата на човека, управлявана от диктатор, с който никой не иска да си има работа официално, държава-страна по шумен процес заради Локърби.... Дали си приличат случаите, а? Дали и доколко ние в България имаме основания да твърдим, че там няма читаво правосъдие, че българите са използвани за изкупителни жертви, за назидание по политически цели, нямащи нищо общо с действигелната трагедия, а именно - заразяването на стотици деца със СПИН. И вместо да излязат либийците и да признаят, че е станала вътреболнична инфекция, че нямат добро здравеопазване, или пък да обвинят нашите в немарливост и нехайство по време на работата им в болницата, те ги обвиняват в заговор.... И интересно - не са изгонени други бг лекари от страната, ами те продължават да си работят, някои и до днес, по техните болници, а уж българите сме заговорници. Това НЕ Е първосигнална реакция, а политика, намаща общо със самия случай - а именно заразяването със СПИН... Е, доколко в България сме реагирали първосигнално на ставащото, при положение, че нито Бг медии реагираха така БЪРЗО и ПРИСТРАСТНО, както английските, нито нашите дипломати направиха нужното, за да ги измъкнат от там навреме, а след първоначалния шанс за свършване на работата "по терлици", вече беше късно и нещата само ставаха по-лоши... Темата е ужасно дълга, това са само базисните разсъждения, показващи липсата на правилна аналгия в двата случая. Разликата е огромна, но не се вижда отдалече. Трябва да си порасъждава човек малко, за да се види че е така, ама не е баш така. Така че реакцията може и да е сходна, но това на което се базира, няма нищо общо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите