От няколко дена си мисля, да отговоря, но нещо все се случваше и нямах време (или достъп).

Та според мен няма нищо "абсолютно". Моят не голям житейски опит ме е научил, че няма "абсолютни" стойности. И че обикновено (тоест в повечето случаи) истината е някъде по средата. Колкото и това да не се харесва - било то на мен, било то на някой друг.

Та за гола на Анри. Според мен вината е поделена. А всъщност има вина, ако мислим с идеите на "феърплея". Единствено тогава. Което е и напълно достатъчно, според мен.
Поделена, защото доколкото дочух/прочетох правилата на ФА го позволяват.
Поделена, защото съдията можеше да изисква пребиване, ако бе сметнал, че е нередно.
Поделена, защото шматката Гудйонсен трябваше до последно (тоест до построяването на стената и заемането на позоция от Чех) да остане пред топката, след като беше решил в началото на ситуацията да го направи.
Поделена, защото наистина Анри не постъпи много честно (демек не игра феърплей).

Но за мен голът е редовен, макар и грозен...

Sow a thought, reap an act; sow an act, reap a habit; sow a habit, reap a character; sow a character