Не мога да разбера.Аз ли криво обяснявам или вие криво разбирате.В случая ще обяснявам наново със съответния пример.
Да речем не съм чел темите известно време/причини много/.Влизам и искам да наваксам максимално бързо.Вземам темата с най много мнения като е логично да си помисля че е най важната и почвам да отварям и да отварям и да не чета мнения ако е възможно това времето в една тема с да речем 40 такива от които поне половината не са по темата а са да речем свободен разговор.Ето темата за избор на модератор - колко му е да набъбне още с двадесетина - мнения като да речем нещо подобно на моите изказвания и коментари които би трябвало да се изчистят - за да си остане същината.А тя е избор,кандидати за модератор.Просто и ефикасно делово.За свободни разговори си има чат канали,и бележки и електронна поща-разговори не по темата.
Аз нистина не чета теми които не ме интересуват и ги прескачам но в интересна за мен няма как да прескачам.Ако искам коментар - нещо в страни ще си послужа с методите цитирани от мен по горе.
Нещо като статия на вестник озаглавена по един начи а в същост е нещо по различно,нещо като глава на закон а в алинеите и членовете да пише друго-въобще - каша.
Така виждам аз нещата но не ставам аз модератор все пак.
А за гласа ти виж провери.

Което не става с кубатура става с обороти