С едно изречение, и без аргумент от типа "Защо?":

ЦО-то в атмосферния слой на планената не отразява ИЧ или видимия спектър, и не АКУМУЛИРА енергията, която поглъща от ИЧ спектъра.


С повече изречения:

ЦО-то в тънката атмосфера не е напълно прозрачно за ИЧ спектъра, но неограничено отдава погълнатата топлина на по-студените слоеве от всякакви газове - конвективна дифузия на топлината. Конвективния процес към по-студени слоеве е преобладаващо нагоре в атмосферата поради вертикална ориентация на по-студените слоеве.

Водните пари HO2 са тези, които имат свойството при критична температура (dew point) заради огромен топлинен капацитет да акумулират енергия за по-дълго от денонощие.

Водните пари в атмосферата също не са изолирани, та не задържат енергията за време съизмеримо с една година - за да започне да се акумулира топлина в атмосферата чрез тях в следващата година, преди да се е възстановило началното състояние на акумулираната енергия.

А ти с едно изречение:

1. Каква разлика правиш между поглъщане и акумулиране на енергия?

2. Какво знаеш за времеконстантата на задържане на енергията, погълната от химически преобразувания на CO-то? И колко безкрайно това време е по-голямо от времеконстантата на задържане на енергията, погълната от газови компоненти, намиращи се в неограничено за конвекция пространство?

3. Какво знаеш за количеството енергия, погълната за едно денонощие за йонизиране на О2, спрямо енергията, погълната без електронен или химически преход в газовите компонентина атмосферата - общо вкл. CO?

4. Колко е голяма времеконстантата на задържане на енергията, погълната при йонизирането на О2, измерена в единицата години? - близо до 0, близо до 1, повече от 1? Акумулирането на топлина в атмосферата голям фактор ли е за акумулиране на енергия на планетата за период по-дълъг от 11 годишен цикъл на активност на слънцето?

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!