"ми не знам какво си коментирал (1) и доколко е във връзка (2)"

да съм пробвал с прости отговори (мн. число?), докато сме стигнели до консеснус до "нящо си" (с кого - каква е твоята компетентност за да стигаш до консеснус и да уважиш двата анализа, които изложих?! За първият попита, дали различавам CO от CO2 и в това се заключава предизвикателството на твоя въпрос, за втория анализ на групите от автори които са некомпетентни в научния метод и боравенето им с математически оператори води до контра-полезни публикации)

От (1) и (2) се вижда що за личност си, в тези два риторични въпроса има само лична атака и омаловажаване - от стила ти заключавам що за конструктивност и що за дребнавост и феминизъм

(тук ти отоговарям без начало и край на изречение - доколкото това ми е възможно - за да изглеждат фразите ми достатъчно прости и да ги вземеш в предвид)

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!

Редактирано от YpaBHeHue на 16.08.16 15:40.