обективната и доказана релация: повече въглероден двуокис=> по-съществен парников ефект?
Поне докато се увеличава ЦО2 в атмосферата, температурите ще се повишават при равни други условия.

Не ти отговарям на въпроса, защото това, което съм казал не можеш да го етикетираш. Давам ти право да не си съгласен и да си твърдиш, друго, но кой си ти да съдиш, бе, драги ми, смехурко!?

Не окачествявам твърдението ти като "тъпо", а показвам защо твоята убеденост не друго, а - вяра:

Повече CO2 не означава обективно по-висока температура. По-висока температура на системата означава по-интензивен обмен на енергия навън от една система, която е свободна да губи енергия чрез загуба на маса (изпарение на атмосферата) и от електро-магнитно излъчване.

Това, че в интервал от време е имало тренд на охлаждане, не означава неограниченост на тренда, тъй като това се е случило за много по-дълъг период от 15 години на тази същата система, но трендът се е променил в противоположния за дълъг интервал - и този втори интервал вече се е случил.

Тези два ФАКТА са обективни. И не са доказани, а са ФАКТИ. Те доказват, че твоята убеденост е вяра в нещо, което ти изглежда правдоподобно.

С това също показах, как човек, какъвто ще да е, вместо да съди, изказва мнение.

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!