Питай Господ за подобно...да го наречем свръххипотетично(ако предпочиташ пред "нереално") увеличение:))
Всяко следващо удвояване ти дава повишаване на Т с (мост пробъбли)около 2.5 градуса. Малковероятно под 1.8 или над 3.
Без да ровя(поровИ си сам), учетворяване на сегашното количество от 0.4 промила до около 1.6 все още ще ни задържи на нивото на най-добрите Миоценови периоди, респ. ще сме доста под най-топлите на Триас или Креда(+5-5.5 градуса).
Още едно удвояване вече ще ни доближи до средните температури в Мезозоя, но все пак ще сме под най-добрите образци на ПЕТМ(палеоцен-Еоцен термични максимуми, когато Африка и Индия са изкарали непомерни маси ЦО2, усложнено и с допълнителни самоподдържащи се емисии на метан, евентуално).
ОЩЕ една стъпка(16 пъти повече, което обаче вече е съвсем невероятно за постигане в обозримо бъдеще) почти отговаря на въпроса ти - кАжи го десетина градуса или около нивата по време на Мезозоя и ранния Нео или ако предпочиташ - Кайнозой :).
Тук обаче имаме толкова много фентъзи, че няма смисъл да обсъждаме.
-сегашната конфигурация на сушата/континентите, има много малко общо с тази при ПЕТМ и нищо общо с тази през Юра. Подозирам, че при +10 градуса на st огромна част от континентите ще са необитаеми, защото сега го нямаме Тетис(нещо като Кариби по 10 или 20-30), а тия десет градуса ще са като във вица със зелето и свинското: морската Т ще бъде с 6-7-8 градуса отгоре, а тая на повърхността на сушата - с поне 15-ина(примерно).
Последното прави тропиците и около тях негодни за живот, освен на до-средни по размер острови на тия ширини. Въобще не говорим за океаните, в които киселинността ще разкаже играта на почти всичко.
-ДЕМЕК, в резюме: 16-20 промила не биха били фатални и НЕ СА били такива през Средния живот: големите маси суша са били много по-малко, екосистемите - доста по-примитивни(...) Сега - да, би било катастрофа.
-все пак нямаме шанс да успеем да "напомпаме" чак толкова ЦО2 в атмосферата, дори с бекъп от метанхидратите(тук има доста уговорки, но на ниво хипотетика или фентъзи като твоето за двата процента).
Сега, викаш, ще ме заковеш с вАпроса а как е оцелял животът, когато е нямало кислород, а само ЦО2 и парниковият ефект е бил страховит?? Очевидно е оцелял Защо, как? Защото: 1. Е бил само в океаните(свинското със зеле) и 2. Слънцето преди 1 милиард години е било с около 30 на сто по-слабо от днес. Преди 2млрд - почти наполовина.
Просто случайността(или ако предпочиташ Йехова или началник отдел Схемотехника Луцифер) е заложила такива параметри на заданието.
При сегашните нива на ЦО2 с "тогавашна" инсолация, "веднага" бихме се превърнали в ледена топка завинаги
При "тогавашните" нива на ЦО2 и сегашно слънце веднага бихме се превърнали във Венера(завинаги. АМин.:)
Ама на - уел дан факин джаб!
Сандокан, мале!! С двата ножа!
|