Изброй Ви маса неточности от Ваша страна. Моля отговорете на всичките

'до преди 15 години анти материята се е смятало да е по-малко от материята или равна. А сега?'

И сега се счита, че анти-материята е по-малко от материята. Причината за това е, нарушението на CP симетрията. Фактът. че има нарушена СР симетрия, и оттук анти-материята е по-малко от материята е доказан експериментално, чрез два независими експеримента: един в SLAC и един в ЦЕРН. Има една камара статии за това, и до момента няма експеримент, който да е противоречие с експериментите в SLAC и ЦЕРН.

Ако смятате, че и сега антиматерията е по малко от материята (и сте ме прочели правилно първия път) защо ми пишете глупости, че съм Ви казал, 'до преди 15 гонини не се знаело за антиматерията'. По диагонал ли ме четете?
Ако Ви се спори за това повече ли е материята или антиматерията, OK. (ред. немога да дам копирайт материали, аз нямам достъп вече). А и не ми са известни тези експерименти, които са доказали, че баирон асиметрията въобще е съществува. За да ме разберете правилно, не са ми известни, незначи, че ги отричам. Просто са се случили след като съм взимал класовете по физика, а в момента, не се занимавам с физика.

А пък това
За откритието през 1998 знаем, това което обаче вие не разбирате е, че това откритите незначи, че Големия Врзив е грешна теория. Данните от 1998, плюс данните от Уилкинсон интерферометрията показват, че параметъра к в Теорията за Големия Врзив има стойност = 1. Преди 1998, никой не е знаел, колко е к? През 1998 се слага корекция в Теорията за Големия Врзив, която казва, че к = 1.
Къде съм Ви писал, че се отрича Големия взрив?
Факт те, че Вие НЕ знаехте за 'ускоряващятата се вселена' (тука авторите имат впредвид усокяващото и разрастване). Не знаехте за проекта СуперНова и то след като Ви напомних, че един от участниците му ми е преподавател (ако дистанционен клас е реално клас, ама се броят същите юнити), НЕ си направихте труда да проверите.
Сега наясноли сте поне защо Ви писах през '1997 се предполагаше, че се забавя раширението и даже може да последва колапс'.

Не сте коректен. Въобще не сте коректен. Имате пропуски, всеки ги има, поне се постараите, като Ви се даде референенс да го проверите.

За втори път пиша: Утре некой по-недобросъвестен, ще Ви цитира, и ще каже 'ми Виж кви глупости пише -> значи всичко което пише е грешно'. А не е така.

Редактирано от ниkoлaй_дc на 09.02.10 01:54.