Да не споменаваме, че почти всичко в нея е взето на заем от предходни автори. И така, едва ли някога ще разберем, кой е оргиналния автор и оргиналния текст, някъде там, много много много преди Мойсей.
Всъщност. Не се знае. Науката може да се намеси и в това.

Отново, спорите само за да се намирате на работа. Труда е на Василии Велики. Не е в билията, той преди да стане Василии Велики е бил виден 'философ', имащ и труд точно по проблемите на устройството на вселената, ама кво да говорим повечем, пак Ви казвам прочетете, вижте критиката му по съществуващите тогава теории и т.н.

Аз пък мисля да ви изненадам с факта, че решението за безкрайно нарастващата Вселена я е вядял още Айнщаин, но човека е възприел това решие за не-физично. Дне


Аз пък да Ви изненадам, 1998 Year of Breakthrough се нарича така щото точно тогава го наблюдават това 'ускорено разширение'. Айнщаин, не е веревал, че вселената се разширява, въпреки математиката му е казвала това. Чак г-н Хабел го доказва, чрез наблюдения. Това е без значение, защото до 1998 се е смятало че разширението е в резултат на големия взрив и, че рано или късно ще почне да се събира отново, под действието на гравитацията.
Ето хубава статия http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/282/5397/2156a мисля, че е първи или втори линк като ор Гугъл. Лекцията ми беше от Алекс Филипенко, 2005 Бъркли

До преди има нема 15 години, идеята е била че антиматерията я я има, я я нема ама в всеки случай е малко. Ми сега като излезоха тезимити снимки какво стана?

И това ваше твърдение не е вярно. В природата съществуват голям брой радиоактивни изотопи с бета+ разпад. Бета+ разпад значи разпад на протон до неутрон, позитрон, и електронно неутрино.
Тоси ти разпади и изотопи са позати на физиката от 50 години насам. Изледвани са толкова точно, че има цели учебници за тях написани прес 70-те години.
Позитронът е анти-частица.

Аз ли пиша грешно, или вие чете така
1Написах, че преди 199х антиматерията е спорна или във всеки случай малко количество. Най-смелите говореха 1:1 с материята. А сега се оказва, че не е така. Открито 90-години на миналия век.

По-скоро не сте разбрали, какво точно ви е казал професора.

Бе аз си знаех, че неразбирам англиски, ама ....
Да не се объркате цитата е по памет:
If one tells you, that he/she understands the Q. Physics, he is either very bold or a FOOL.
Ако мислите, че лъжа или се бъркам, мога да потърся подобни на гоолге-то, ще излезат хиляди все от реномирани лица :-) БЕзмислено е да спорите, факт е, че небива да се генерализира, а пък когато го правите за Квантовата механика е глупаво.

По-важно е да се връзват физически. Може вашите решенията да са логични математически, но безмислени като физика. Тогава, решенията отиват в боклука.
Тъй, тъй то математиката му казвала на Айнщайн, че вселената се разширява или намалява, но не е статична, ма той невервал кат Вас. Та после
"When Einstein developed his theory of gravity in the General Theory of Relativity, he thought he ran into the same problem that Newton did: his equations said that the universe should be either expanding or collapsing, yet he assumed that the universe was static. His original solution contained a constant term, called the cosmological constant, which cancelled the effects of gravity on very large scales, and led to a static universe. After Hubble discovered that the universe was expanding, Einstein called the cosmological constant his "greatest blunder.""

Това господине, е разположено толкоз дълго във времето а и така не се връзва с предходните периоди, че направо е смешно да го казвате

Пак спиш, вмсето да мислиш. Не е ли ясно, че Земята в най-ранните си години е била по-гореща отколкото е днес?
Откъде е дошла тази топлина? Дошла е от гравитационното пропадане на облака водород, от който се е появило Слънцето. Потенциалната енергия на облака се преобразува в кинетична (Теорема за Вириала), а оттук в топлина. Слънцето, в началото си е било доста по-горещо, оттук и климата на Земята е бил същинска пещ.
Земята е на възраст 4.5 милиарда години, а първата бактерия се е появя преди 3.5 милиарда години. Значи, имало е период от 1 милиард години, когато на Земята е било толкова топло, че не е имало дори бактерии. След това, започва по-етапно захлаждане, и чак в по-късни времена ледникови периоди.

Вие астрономия нали сте учили. В началото геологията на земята е била доста различна. Може дори и в Уикито да прочетете, какви са били геологическите процеси на земята, как те се е формирала и т.н. Да твърдите, че Слънцето е изтинало така драматично (както например се е охладила земята) е смешно. Това лесно може да се провери. Примерно напишете "cooling of the Sun" в гугала и се насладете на линкове, кои от кои по обесняващи, че охлаждането ще настъпи като му свърши горивото, както всека звезда, а до токава водещи, ще бъдат циклите на активността му.

Ете тук Вижде в Уикито -> как не се охлажда слънцето, даже ще почне да се затопля

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите