Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 01:04 09.06.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Метеорология и климат Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Скептиците?! [re: ниkoлaй_дc]
Автор DeltaVpn (новак)
Публикувано04.02.10 22:16  



"Системата която описвате има равновесно състояние, не е динамична."

Пертурбации може да има както за стационарни системи, така и за динамични (време-зависими). И те винаги водят до нови решения.

"А сега вижте в начална точка топчетата са в състояние А (след бабуната пак са А) в точка Б (край на наблюдателната повърхност) топчето е с забавяне -1с (да кажем) с времето с мачкането на бабуната, ще се върне към 0 забавяне в точка Б."

Това е вярно, ако бабуната е идеално гладка, но вие сам си противоречите. Идеята ви с мачкането на бабуната е лоша, защото това физически означва, че кинетичаната енергия на топчетата се губи като вътрешна енергия за мачкането на бабуната. Накратко, мачкането на бабуната води до десипация и загуба на кинтеичната енергия на топчетата.
Оттук и до друго решение. т.е. топките няма да се върнат в старото си състояние, заради загуба на енергия.

Мога да ви дам други примери, как пертурбациите водят до качествено нови ефекти. Например Луната. Защо ние виждаме само едната и страна? Причината е, в т.нар. "спин-орбитално взаимодействие". Движението на Луната се описва с Нютонова гравитация, но освен нея има пертурбация от страна на спин-орбитално взаимодействие. И тази пертурбация води до там, че ние да виждаме само едната и страна.

Същото спин-орбитално взаимодействие предизвиква разцепването на линиите в спектъра на Натрий. Прочитият Натриев дублет, при който спектроскопистите виждат, как от една спектрална линия стават две, заради пертурбациите от спин-орбитално взаимодействие.
Два примера от две напълно различни области на физиката, дават един и същи ефект.

Можем да говорим и за вашият пример с реката и една допълнителна капка. Дори и да пуснете една капка повече, тя е пертурбация, и води до промяна. Но тази промяна е малка за да може да бъде наблюдавана, защото се губи на фона на общото решение.

Можем да говорим и за изхвърленият от човека СО2 в атмосферата. Той играе ролята на пертурбация, което значи, че внася промяна. Голямата дискусия е, дали тази промяна може да се засече от измерванията. Голяма група изследователи казват: "ДА, тази промяна се вижда". Други казват "НЕ, не се вижда".

Аз не съм убеден, че изхвърленият от човека СО2 в атмосферата внася толкова малък ефект, че той да не е измеряем с модерната техника. За да ме убедиш в противното, трябва да ми покажеш данни.

"Dinosaurs never saw what hit them"


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Скептиците?! DeltaVpn   25.01.10 21:15
. * много си прав Kиpo   25.01.10 22:18
. * Re: много си прав DeltaVpn   25.01.10 23:05
. * Re: много си прав gogo163   25.01.10 23:15
. * Re: много си прав M.M.   26.01.10 19:23
. * Re: Скептиците?! croesus   30.01.10 02:59
. * на бас Kиpo   31.01.10 14:14
. * Ти зарежи талибаните DeltaVpn   31.01.10 18:23
. * Re: Ти зарежи талибаните Kиpo   31.01.10 22:52
. * Практика ли е да четеш избирателно DeltaVpn   01.02.10 00:34
. * не, теб не те чета изобщо Kиpo   01.02.10 10:49
. * Знам, типично за DeltaVpn   01.02.10 17:29
. * Re: Знам, типично за gogo163   01.02.10 20:17
. * Re: Знам, типично за DeltaVpn   01.02.10 23:51
. * Re: Практика ли е да четеш избирателно ниkoлaй_дc   01.02.10 20:30
. * Пак четем избирателно,а ? DeltaVpn   01.02.10 23:48
. * Re: Пак четем избирателно,а ? ниkoлaй_дc   02.02.10 00:01
. * точно това Kиpo   02.02.10 00:01
. * Re: Скептиците?! Morrigan*   02.02.10 19:36
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   02.02.10 22:52
. * Re: Скептиците?! gogo163   03.02.10 01:36
. * Църквата си е ваша DeltaVpn   03.02.10 02:46
. * Re: Скептиците?! Morrigan*   03.02.10 13:39
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   03.02.10 19:16
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   03.02.10 22:45
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   03.02.10 23:34
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   04.02.10 00:27
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   04.02.10 08:34
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   04.02.10 20:08
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   04.02.10 21:16
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   04.02.10 21:28
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   04.02.10 21:41
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   04.02.10 21:51
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   04.02.10 22:16
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   04.02.10 22:23
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   04.02.10 23:01
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   04.02.10 23:24
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   05.02.10 00:02
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   05.02.10 00:38
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   06.02.10 00:11
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   06.02.10 00:35
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   06.02.10 09:38
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   07.02.10 02:21
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   08.02.10 01:21
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   08.02.10 09:04
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   09.02.10 00:57
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   09.02.10 01:21
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   09.02.10 05:14
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   09.02.10 05:26
. * Re: Скептиците?! EnglnEar   06.02.10 09:09
. * Няма как да е hotter? DeltaVpn   06.02.10 09:48
. * Re: Няма как да е hotter? EnglnEar   07.02.10 01:16
. * Преди да търсиш информация в нета, DeltaVpn   07.02.10 01:37
. * Re: Преди да търсиш информация в нета, ниkoлaй_дc   07.02.10 02:27
. * Re: Преди да търсиш информация в нета, DeltaVpn   07.02.10 04:30
. * Re: Преди да търсиш информация в нета, ниkoлaй_дc   07.02.10 04:55
. * Re: Преди да търсиш информация в нета, DeltaVpn   09.02.10 07:45
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   05.02.10 20:31
. * Re: Скептиците?! gogo163   04.02.10 22:03
. * Re: Скептиците?! Morrigan*   04.02.10 12:08
. * Цикличността е илюзия DeltaVpn   04.02.10 19:15
. * Re: Цикличността е илюзия ниkoлaй_дc   04.02.10 21:20
. * Няма Ляпуново уравнение DeltaVpn   04.02.10 21:29
. * Re: Няма Ляпуново уравнение ниkoлaй_дc   04.02.10 21:34
. * Re: Цикличността е илюзия Morrigan*   05.02.10 12:01
. * Re: Цикличността е илюзия DeltaVpn   05.02.10 16:20
. * Re: Цикличността е илюзия Morrigan*   05.02.10 16:58
. * Още едно трол-че DeltaVpn   05.02.10 17:35
. * Аз предлагам ... Morrigan*   05.02.10 17:52
. * Re: Аз предлагам ... DeltaVpn   05.02.10 18:13
. * Re: Аз предлагам ... ниkoлaй_дc   05.02.10 20:26
. * Re: Аз предлагам ... Morrigan*   06.02.10 10:26
. * Re: Аз предлагам ... DeltaVpn   06.02.10 23:53
. * Re: Аз предлагам ... ниkoлaй_дc   07.02.10 02:36
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   04.02.10 21:13
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   04.02.10 21:24
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   04.02.10 21:29
. * съгласен 1;1 Kиpo   04.02.10 10:41
. * Re: съгласен 1;1 Morrigan*   04.02.10 12:12
. * Re: съгласен 1;1 DeltaVpn   04.02.10 18:47
. * Re: Скептиците?! croesus   07.02.10 17:56
. * Re: Скептиците?! vanand   08.02.10 14:02
. * такива минусови Т не е имало Kиpo   08.02.10 16:05
. * Re: такива минусови Т не е имало vanand   08.02.10 17:34
. * "Снегът ще преминава в дъжд, на места пороен" DeltaVpn   08.02.10 18:59
. * Re: "Снегът ще преминава в дъжд, на места пороен" vanand   08.02.10 20:39
. * Re: "Снегът ще преминава в дъжд, на места пороен" DeltaVpn   08.02.10 21:09
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   08.02.10 22:24
. * Re: Скептиците?! vanand   08.02.10 23:37
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   09.02.10 00:33
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   09.02.10 02:52
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   09.02.10 04:45
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   09.02.10 04:56
. * Re: Скептиците?! vanand   09.02.10 13:48
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   10.02.10 00:29
. * Re: Скептиците?! ниkoлaй_дc   10.02.10 00:35
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   10.02.10 01:29
. * Re: Скептиците?! gogo163   10.02.10 01:57
. * Re: Скептиците?! DeltaVpn   10.02.10 02:27
. * Re: Скептиците?! vanand   10.02.10 15:36
. * По молба на vanand easy   13.02.10 16:40
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.