|
"Много моля да не казвате 'някой който знае квантовата механника', щот както в лекцията ми се казва (не запомних името на професора си, преди 2 години беше онлайн) -> Когато некой ти каже, че разбира квантовата механника, знай че лъже. Същото за стринговите теории, някой от които и Вие споменахте."
Все пак има хора, които разбират, какво е число на запълване, и защо енергията на вакуума не е 0. Без подобни знания, няма как да се разбере нито квантовите частици, нито стринговите теории. Има хора, които изобщо не са чули за енергия на вакуума, числа на запълване, изобщо не са изучавали Квантова Механика и уравнението на Клайн-Гордън, но пак упорстват.
И най-накаря, нали се сещате, че на квантово ниво, всичко опира до вероятности. Електронът не е точка, а плътност на вероятността. В Квантова Теория на полето пък, на всяка точка в пространстово време се съпоставя оператор на някакво поле. т.е. електрона е вид поле дефинирано в точка. Това поле се нарича Спинор, а фазовото пространство в което съществува този обект се нарича пространство на Фок. Идеята идва от Квантовата Механика, когато се работи с оператори на вторично квантуване и хората са се опитвали да разберат същността на свръхпроводимостта.
Да едва, когато човек научи, какво е вторично квантуване, полеви оператор, и реши доста задачки с тях, тогава разбира, че вакуума наистина има енергия, и тя не е 0.
Тези неща не се учат в църква, не ги пише в евангелието, не го пише и в сутрешния вестник, не ги пише и във форумите, освен ако не се натъкнете на някой, като мен за да ви обясни туй уний. За човек, който не ги е учил всички тези неща, и разчита на религиозни знания от youtube, колкото и да му обясняваш за Големия взрив, на него няма да му светне за какво става дума. Мозъкът му е ангажиран с онова, което казва пастора, и не влага усилия да провери дали думите на пастора са верни.
"Вие използвате динамични системи. Те се описват от математиката. Аз Ви казвам, неможе да използвате това и това щот не прави смисъл от гледна точка на математиката."
Доколкото си спомням спорехме дали пертурабциите водят до значими изменения. Не сте ми обяснявали, че пертурабциите нямат смисъл гледна точка на математиката.
И все пак, между математика и физика има разлика. Делта финцкията на Дирак също няма особен математически смисъл, но физически е добре дошла, още по-малко чрез нея лесно се решават разни интеграли
Ми да Ви кажа и аз ходя на църква почити всяка неделя. Сега това дисквалифицира ли ме?
Това си е ваш проблем
Можете да кажете на Вашия познат, че големия взрив в подобен на настоящо властващата теория е приет/описан от св. Василий Велики. тъй, че не е много правилно да се съмнява в него. Ако го интересува, може да погледне има я на български критика към неговата теория, а предполагам и труда може да го намери некъде в библиотеката или мрежата. В него той прави анализ на господарстващите към 3-4 век теори за началото и ги разглежда и дава своята (т.е. много подобна на Големия Взрив).
Това са аналогии. Някъде бях чел, че дори китайците имали легенда наподобяваща Големия Взрив, или нещо подобно. Но, забележете как се изразявам: "някъде бях чел една легенда".
(ред. написах тук голяма глупост от бързане, доколкото си спомням кварките се въртеха обратно, ред 2. още по-голема глупост излезе, сега ходих в нета да видя неутриното било от лептони не от кварки, е к'во да се прави)
Вика му се кирална симетрия. Свързано е с импулса и ъгловия момент на частиците.
Все едно гледаш въртене на балерина пред огледалото, но има случаи, когато неможеш да различиш ляво въртене от дясно въртене. Аналогично е и в квантовия свят.
Ляво и дясно неутрино. Всички наблюдаеми неутрино са леви. Дясното "липсва". Пиша с кавички, защото дясното неутрино не обича да взаимодейства, и тога го прави трудно за засичане. Но има сигнали, че него го има, от осцилациите.
А сега да се върнем на климата. Аз твърдя, че климата неможе да бъде цикличен. Една причина е Слънцето. Още сега мога да ти кажа, че с течение на времето, климата на Земята трябва да се застудява, защото еволюционния път на Слънцето е такъв, че то трябва да си намалява повърхностната температура. Сега тя е 6500К, но с течение на времето тя ще намалява до 4000К. Т.е. в дългосрочен план, ако неотчитаме никакви други влияния освен Слънцето, Земята ще става все по-студена. Ако има някаква тенденция за дългосрочно нарастване на температурите, до стойности типични за ерата на динозаврите, то причина за това неможе да е Слънцето. Законът на Айнщайн забранява на Слънцето да го направи, защото Слънцето няма достатъчно маса, която да се конвертира в енергия. Ето защо, причината за подобно затопляне трябва да е тук, на Земята, а не самото Слънце.
"Dinosaurs never saw what hit them"Редактирано от DeltaVpn на 06.02.10 00:21.
|
Re: Скептиците?! [re: ниkoлaй_дc]
