Има я за определен период време, след това поради десипации и пертурбации динамичните системи еволюират необратимо. Идеалната цикличност е чиста идеализация, която в природата я няма. Дори и да вземеш орбитите на планетите, да те са циклични елипси, но с течение на времето тези елипси се променят, защото Кеплеровата задача за две тела е един вид идеализация. Когато разшириш задачата за три и повече тела, нещата стават много по-сложни от обикновенната Кеплерова задача и там траекториите на планетите могат да бъдат дори хаотични.

За големи мащаби, т.е. галактики, Кеплеровата задача неработи. Има огромни отклонения между Кеплеровото въртене и наблюдаваните данни. Причините са свъразни с тъмна материята, чиято структура ще се изучава в ЦЕРН през следващите 20 години.

"В края на краищата постоянно виждаме повтарящи се цикли на ден и нощ, на дъжд и сняг, на зима и лято."

Това е относително. Пролет, есен, зима, и лято има само в умерените ширини. Ако отидеш в Кения, там има само два сезона: суша и дъжд. Ако идеш зад полярния кръг, там 3 месеца от година е нощ.
Това се дължи на доброто разположение Земята спрямо Слънцето и добрата ориетнация на Земната ос. Но Земята е вид жироскоп, т.е. ориетнацията на Земната ос не е постоянна във времето, така че съществуването на пролет, есен, зима, и лято е само сега, за кратък период време. След 65 милиона години дали ще е същото?
Да не говором, че всичките тези неща променят с течение на времето зарад влиянието (пертурбации) на останалите тела в слънчевата система. Това значи, че дори жироскопът не е идеален жироскоп сам за себе си, а принуден жироскоп, поставен под влиянието на външни сили.

Затова казвам, че климатът не е цикличен. Цикличен е за определен период време, докато пертурбациите не надделеят. За нас, това изглежда като идеална цикличност, защото средното време на живот на човека е 75 години, а Земята я има 4.5 милиарда години, и има 5 милиарда години пред себе си. 75 години отнесено към 5 милиарда години е практическа нула. За следващите 5 милиарда години надали някой метеоролог може да каже, че климатът ще си бъде цикличен.

Критерият на Ляпунов казва, че ако днес имаме малка промяна на един параметър, то това след дълъг период от време може да доведе до големи последици. Един вид нестабилност.

"Как точно трябва да се измерва влиянието на човека върху околната среда? "

Лесно. Например, като видим, колко е % обработваема земя, и колко е % диви местности на планетата. Оценките показват, че диви местности вече са малко, и остъпват на обработваемата земя. Ето ти пример за антопогенен фактор, който се вижда дори от Космоса.

"Dinosaurs never saw what hit them"

Редактирано от DeltaVpn на 04.02.10 19:19.