Опитвам се да бъда толерантен към другите, но се вбесявам когато някои се напъват да раждат сензации търсейки евтина слава. Особено когато го правят със светини.
Добре, да помислим върху казаното от Цанев:
-каузата на Ботевата чета била обречена. А как Цанев би обяснил че и други чети са влизали в България? Четата и гибелта на Х.Димитър например. Много е опасно да се анализират отдавнашни исторически събития с критерии от днешния ден;
-ако Ботев е изменил на четниците самоубивайки се как пък никой от оцелелите не се нахвърли срещу него? При това са преки свидетели и "потърпевши"? Дори да се е самоубил вероятно ситуацията е била безизходна и не е искал да изживее гаврата да попадне жив в ръцете на врага...
Все си мисля - като знам силните политически пристрастия на Цанев - че много го дразнят Ботевите слова: "...Изповядвам единний и светлий КОМУНИЗЪМ".
.............................................................................
Съвсем друг е въпросът, че наистина...според мен не е редно Враца да се кичи със славата на Ботев. Правото за това е на Калофер.