Ако наистина си е закупил апартаменти в София и имоти в Щатите значи няма намерение да живее във вашия град след мандата си...в такъв случаи и той самия не вярва че подчинения му град става за живеене в него...е вие си решавайте дали искате да го изберете в такъв случаи.

Един пример: любимия ни министър Калчев като беше кмет направи 16-етажна болница, превърна най-натовареното кръстовище в кръгово, построи няколко по-големи сгради, по негово време дойдоха големи инвеститори като Метро, Макдоналдс, РВЕ, Тексако....големи хвалби голямо нещо обаче се оказа че половината индустрия и половината услуги в града ги държат негови фирми чиято конкуренция дефакто е прегазвана от корумпираната управа. Това се оказа доста негативно за русенци, безработицата беше скочила на 17-18% улиците бяха доста разбити, градския транспорт реално фалира, а негови фирми изкупиха дори и автогарите в града. Човека не криеше че след време мисли да живее извън България - все пак си беше накупил имоти във Виена, също така успя да вдигне няколко "хотелчета" по испанската ривиера... е прекрасно се справи със задачата да върне Русе с 4-5 години назад в развитието си в името на собствения бизнес. За щастие не избраха неговите хора след като стана министър, надявам се че няма да го направят и на тези избори.

Сами си преценете измежду положителните страни дали си залужава да избирате подобен кмет? Аз не вярвам че осветлението по улиците е по-важно отколкото ниската безработица примерно. При сегашната ни кметица безработицата ни е 8% и е една от най-бързо спадащите в страната (при Калчев беше двойна) и населението си живее доста по-добре. Изберете кмет който ще реши икономическите проблеми на града, а не козметичните...те козметичните се решават лесно ако има пари.