Аз действително не разбирам от медицина, затова и гледам да не ставам жертва на теории, за които нямам нужната подготовка да приема или отрека. Но можеш ли да кажеш, че Фотончето говори за нещо, в което няма опит?
Инак моята логика е простичка:
1. Храненето е физиологическа нужда, която поддържа жизнените ни функции. Не мога да повярвам, че лишаването от нещо, което поддържа живота лекува. За мен е точно толкова нелепо, колкото да се опиташ да се лекуваш като спреш да ходиш до тоалетната. Същевременно ние, хората, имаме толкова... ъъъ... оригинални идеи, че Пикателно-въздържателното лечение сигурно не съществува само защото никой не е измислил как да спрем да пикаем. Затова пък някой велик мозък е измислил лечение чрез пиене на урина, което също си има доста последователи. Е аз не мога да повярвам, че организмът ни има нужда от нещо, което изхвърля. По същата логика не мога да повярвам, че можем да се лекуваме чрез прекъсването на една дейност, която ни поддържа живи.
2. Теорията на Кико е простичка: храниш се неправилно - трупаш токсини - те натоварват нежните места в организма ти - разболяваш се. Почваш да гладуваш - пречистваш се от токсините - оздравяваш. Наистина, не ми се струва сложно за разбиране. Ако е правилно, ако традиционната медицина няма своите аргументи срещу тази тоория, защо тя не се практикува масово и защо мнозинството лекари не я препоръчват? Аз не разбирам, но цитирам хора, които разбират. Ето това можеш ли да ми го обясниш без Аксиома 1 на бате си Кико? Ти поне си интелигентно момче и едва ли изповядваш схемата "лекари = меркантилна пасмина, която има сметка от това да сме болни."
За малкото храна съм съгласна, аз самата се храня в рамките на 1600 калории на ден, което не предполага много храна. Че неправилното хранене води често до болести също не отричам и за миг. Просто ме дразнят крайностите и фанатизмът.
We are such stuff as dreams are made on and our little lives are rounded with a sleep...
|