|
Тема |
Re: за лекс, АЗ_ и останалите [re: фoтoн 1.618] |
|
Автор |
evzeny () |
|
Публикувано | 01.03.05 19:45 |
|
|
Фотон,
модерната наука не отхвърля с лека ръка тези неща !!!
Защо така реши?
Има много, ама наистина МНОГО научни институти, които се занимават с човешката енергия и феномените около нея. Аз скоро исках да видя, дали не мога да се запиша някъде, че не ми е до Химия нещо...:-)
Хората които Разбират, не се дразнят на отричащата ортодоксална наука. Може би я съжаляват малко...
И защо да се сърдят, когато последната признава неразбирането си !? (ама това е тема тотално не за тоя форум!)
Препоръчвам някои мисли на Ал. Ейнщайн, безспосрен "ортодокс", на тази тема. Сам е разбрал ограничението на Западното разбиране за Света.
Форума е наистина за Вегетарианството, както Искрена разумно ни припомня. И зад него има много нива на духовни възприятия, с които мнозина няма и да се съгласят. Никой не кара. Никой не ги моли.
В моето Тай Чи училище имахме колцина начинаещи, които нищо от приказките за вътрешна, космическа и т.н. енергии не им се струваше разумно, ортодоксално и реално. Докато не се срещнаха с основателя на училището, на когото му трябваше само да ги докосне с пръст.
Само искам да кажа, че неразбирането на нещо не доказва, че го няма или е грешно. Личното преживяване е важно за разбирането.
Но не е необходимо да разбереш нещо, за да съществува то.
Ватикана допреди 20-на години не беше се съгласила, че Земята не е центъра на Вселената. И още има хора, които спорят че е.
Какво значение има ?
Ще те направили факта, че нещо го има или не по-добър човек? Ще стане ли живота ти по-добър?
Хайде стига толкова, ами кажи какво правиш за вечеря! :-)
е.
|
| |
за лекс, АЗ_ и останалите
|
фoтoн 1.618
| 01.03.05 18:20 |
Re: за лекс, АЗ_ и останалите
| lex
| 01.03.05 18:53 |
Re: за лекс, АЗ_ и останалите
| evzeny
| 01.03.05 19:45 |
За манджата...
| lskrena
| 01.03.05 19:53 |
сайт за Дънов
| lex
| 01.03.05 19:45 |
"окултен"
| lskrena
| 01.03.05 19:47 |
Re: "окултен"
| tchupakabra
| 01.03.05 20:48 |
фантастиката...
| lskrena
| 01.03.05 21:18 |
Re: фантастиката...
| tchupakabra
| 02.03.05 14:47 |
Re: "окултен"
| evzeny
| 01.03.05 21:59 |
Re: "окултен"
| tchupakabra
| 02.03.05 14:50 |
Re: "окултен"
| фoтoн 1.618
| 01.03.05 22:33 |
Re: "окултен"
| lskrena
| 02.03.05 00:02 |
СТИГА СТЕ СПЕКУЛИРАЛИ С ДЕЦАТА!!!
| ~!@$%amp;^*()_+
| 02.03.05 00:13 |
Re: СТИГА СТЕ СПЕКУЛИРАЛИ С ДЕЦАТА!!!
| фoтoн 1.618
| 02.03.05 11:02 |
Re: СТИГА СТЕ СПЕКУЛИРАЛИ С ДЕЦАТА!!!
| A3_
| 02.03.05 14:13 |
Re: СТИГА СТЕ СПЕКУЛИРАЛИ С ДЕЦАТА!!!
| tchupakabra
| 02.03.05 14:43 |
Re: СТИГА СТЕ СПЕКУЛИРАЛИ С ДЕЦАТА!!!
| A3_
| 02.03.05 14:53 |
Re: СТИГА СТЕ СПЕКУЛИРАЛИ С ДЕЦАТА!!!
| tchupakabra
| 02.03.05 14:58 |
Re: "окултен"
| lex
| 02.03.05 02:41 |
Re: за лекс, АЗ_ и останалите
| TOШE
| 01.03.05 22:19 |
Re: за лекс, АЗ_ и останалите
| фoтoн 1.618
| 01.03.05 22:56 |
Re: за лекс, АЗ_ и останалите
| evzeny
| 01.03.05 23:30 |
Re: за лекс, АЗ_ и останалите
| фoтoн 1.618
| 01.03.05 23:44 |
Re: за лекс, АЗ_ и останалите
| фoтoн 1.618
| 01.03.05 23:50 |
Re: за лекс, АЗ_ и останалите
| Цap Изpoд
| 02.03.05 12:53 |
Re: за лекс, АЗ_ и останалите
| фoтoн 1.618
| 02.03.05 15:07 |
отговор, само след първото изречение
| ~!@$%amp;^*()_+
| 02.03.05 20:08 |
Re: отговор, само след първото изречение
| фoтoн 1.618
| 02.03.05 20:16 |
Re: отговор, само след първото изречение
| stani_m
| 02.03.05 21:45 |
Re: отговор, само след първото изречение
| фoтoн 1.618
| 03.03.05 10:23 |
Re: отговор, само след първото изречение
| stani_m
| 03.03.05 10:57 |
Re: за лекс, АЗ_ и останалите
| Цap Изpoд
| 03.03.05 11:17 |
Re: за лекс, АЗ_ и останалите
| stani_m
| 03.03.05 11:22 |
|
|
|
|