|
Даже сега като погледнах последните сведения за ситуацията с новите сгради в Москва, видях, че това което съм казал не са най-високите. В момента втората по височина сграда в Европа / първата е отново в Москва - 268,4 м Набережная Тауър, част от комплекса Москва -Сити/ е Триумф Палас на 57 етажа, жилищна изцяло, 264 м. е няма вид на блок, но сигурно е една от най-високите жилищни сгради.
Иначе се строят пак като част от комплекса двете кули "Москва" и "С.Петербург" високи едната над 300 м, другата малко по-ниска, като "Москва" е по-високата със 72 етажа, двете сгради са изцяло жилищни, с преимуществено луксозни апартаменти, в официалния сайт не пише цени, но представям си какви ще са.
Иначе най-високите жилищни сгради, които са готови и имат що-годе вид на жилищен блок /макар че архитектурата им е разбира се, по-разчупена и не толкова семпла както на класическите панелки, става въпрос за модерни "кооперации", знаете/ са трите кули от комплекса Воробьевы горы, който е сравнително близо до центъра на Москва и най-високата е с 49 етажа.
В Москва в момента, изключая комплекса Сити, има бум на строителство на офис и особено на жилищни сгради и то предимно на по 20 етажа и отгоре. Според мен причината да не се застрояват с по-ниско строителство районите отвъд МКАД е, че първо, разстоянието до центъра при всички случаи ще е минимум 20 км (в града има огромни задръствания ежедневно, като най-дългите и чести такива са именно на МКАД ), второ транспорта до тези райони все още не е добре развит (метро има само в един от кварталите отвъд МКАД това е Бутово, където преди няколко години се пусна първата надземна линия на леко метро в града с 5 станции, която има непосредствена връзка със Серпуховската линия на метрото, като по този начин от Бутово до центъра се пътува около 45 мин. Вторият квартал зад МКАД, който ще има метро чак през 2011 г. ако не се лъжа е 160 хилядният панелен комплекс Митино, строен през 90-те. а общият брой на жителите в кварталите отвъд шосето е определено повече от броя на жителите в София, например. Но тези хора живущи там изпитват доста големи битови неудобство свързани с пътуването.
Просто центъра на града и широкият център се застрояват с високи сгради, тъй като явно има свободни терени все още и там цените на квадрат са доста високи, освен това всеки иска да е по-близо до Кремъл. Явно инвеститорите имат интерес да строят толкова много. А търсенето на жилища е огромно, защото както вече казах, града се пълни с емигранти от ОНД и цяла Русия и Аликард е прав относно това, че в този смисъл Сф е умален модел на Москва. Ситуацията в руската столица е същата - след разпадането на СССР има свободно движение на хора без да се тревожат за получаване на жителство и Москва нарастна в периода между 1989 и 2007 с близо 2 млн. по официални данни, реално с 6-7 млн. Но само тук има сходство между двата града. Москва има къде по-добре изградена инфраструктура, не само улична и транспортна. София е едно огромно село, което няма признаци на голям и развит град, достоен за столица /не твърдя, че някой друг в БГ има такива!/Това е още по-друга тема само че!
Иначе блокове се строят не само в центъра, има строителство и в по-отдалечени райони, но по-малко. И то на панелки като от комунистическия период. Защото за разлика от БГ руснаците изобщо не са се отказали от този тип жилищни сгради. Панелни комплекси се строят интензивно не само в Москва, но и в другите големи градове, даже голяма част са по държавна поръчка, тъй като в цялата страна има голям брой млади семейство без самостоятелно жилище и недостиг на жилища като цяло.
Отново се извинявам за офтопика, но се увлякох в отговора си!
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от Bat_Vanio на 02.05.08 21:40.</EM></FONT></P><P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от Bat_Vanio на 02.05.08 21:41.</EM></FONT></P>Редактирано от Bat_Vanio на 02.05.08 21:45.
|
Re: Преди всички избори се раздухва ... [re: SKN]
